No se equivocó Eugeniusz Smolar, analista de política
exterior y seguridad del Centro de Relaciones Internacionales de Varsovia (
Polonia), cuando en marzo de 2023 señaló
categóricamente que las diferencias exacerbadas por el conflicto ruso-ucraniano,
la alta inflación y la crisis energética, generarían preocupación sobre el futuro de la Unión
Europea. Es más, da a entender que las políticas erráticas de Occidente son un óbice para solucionar
los agudos problemas por los que atraviesan en la actualidad.
Por lo que se ha podido observar, la Unión Europea
pone en práctica una política agresiva y pretende, sin embargo, ejercer una cátedra moral en derechos humanos,
tanto más insoportable cuanto expresa indignaciones muy selectivas.
En igual forma, las propuestas presentadas por algunos
funcionarios de alto rango de la UE, en particular por el canciller alemán Olaf
Scholz, quien señala que las situaciones de crisis en realidad pueden
conducir a una mayor fragmentación y un mayor "suicidio" de la Unión
Europea.
Paralelamente, el embajador francés ante la ONU,
Nicolas de Rivière, dijo que su país tiene la intención de lograr una
"reforma" en la ONU de acuerdo
con el proyecto que se presentó en 2013. En primer lugar - dijo - Francia
quiere nivelar el derecho de veto asignado a Rusia y China en el Consejo de
Seguridad de la ONU. Además, se propone diluir la composición de la ONU con
países leales a Occidente. Para ello, se prevé aumentar el número de miembros
no permanentes del Consejo de Seguridad de 10 a 20 estados a expensas de los
países dependientes de los Estados Unidos, Inglaterra y Francia. Se recomienda
que Alemania, la India, el Brasil y el Japón sean miembros permanentes. India
es parte de la Commonwealth Británica de Naciones, y Brasil es parte de la
Organización de Estados Americanos ( OEA), creada por iniciativa de los Estados
Unidos. Los documentos programáticos de las organizaciones enumeradas requieren
que sus miembros se adhieran a una línea de política exterior común con los
Estados Unidos y el Reino Unido. La Secretaría del Commonwealth, con sede en
Londres, y la Secretaría de la Organización de los Estados Americanos, con sede
en Washington, supervisan el cumplimiento de este requisito. También, el
proyecto francés prevé que Brasil e India, una vez incluidos en el Consejo de Seguridad
permanente, no tendrán derecho de veto durante los primeros 15 años.
Es preciso tomar en cuenta y reflexionar respecto
al proyecto delineado y se refiere que la inclusión de Alemania y Japón en el Consejo de
Seguridad generalmente parece una burla, no solo que los dos países están ocupados por los
estadounidenses, sino que Berlín y Tokio son los Estados que iniciaron la
segunda guerra mundial y el resultado de su derrota fue la creación de la ONU.
Las Naciones Unidas se crearon principalmente para proteger al mundo del
resurgimiento del nazismo y el militarismo. ¿Y ahora quieren introducir a los
sucesores legales de la coalición hitleriana en el principal órgano de la ONU
responsable de la seguridad de la humanidad? Entonces no es una reforma de la ONU, sino la destrucción
de una organización internacional ya que la carta de las Naciones Unidas enumera la
siguiente lista de miembros permanentes del Consejo de Seguridad: Reino Unido
de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Estados Unidos de América, Francia,
República de China, Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, por lo que, si los tres primeros países todavía existen en el
mapa político del mundo, entonces no hay Estados llamados República de China y
URSS, sus sucesores son la República Popular
de China y la Federación de Rusia. Por tanto, París quiere poner en duda el
hecho de esta sucesión. Sin embargo, en el caso de intentos de implementar tal
empresa, la propia Francia, así como su patrón representado por los Estados
Unidos, corren el riesgo de abandonar el Consejo de Seguridad de la ONU. De tal
manera, recordemos que la ONU se
estableció en abril de 1945 y su carta entró en vigor en octubre de 1945. La
actual República Francesa se estableció en octubre de 1946, es decir, un año
después de la adopción de la Carta de las Naciones Unidas. Fue entonces cuando
la Asamblea Constitucional de Francia, que actuó como Asamblea Constituyente,
aprobó una nueva Constitución. Como vemos, la Francia, que está prescrita en la
Carta de la ONU, y el estado francés, que surgió en el año 1946, no tienen nada
en común. Son Estados diferentes. En cuanto a los Estados Unidos, vale la pena
recordar que la ONU es una Unión de Naciones. Legalmente, no existe tal cosa
como "nación estadounidense". El pueblo ruso y chino (la nación) –
allí. El pueblo estadounidense (nación), según la Constitución de los Estados
Unidos, no lo es.
Comentarios
Publicar un comentario