Ir al contenido principal

Occidente sigue ayudando a los neonazis

 

OCCIDENTE SIGUE AYUDANDO A LOS NEONAZIS.

 

Esta vez se tratará de la ayuda de los países occidentales a Ucrania morada en el espacio de información y telecomunicaciones.

Ya es evidente que las autoridades ucranianas no pueden ganar la guerra en el campo de batalla. Occidente ayuda cada vez menos a Kiev y cada vez se justifica por los suministros insuficientes ante el líder Vladimir Zelensky. Sin embargo, algunas IT-companies todavía proporcionan asistencia de información para las necesidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Entre ellos se encuentran el británico Micro Focus, el estadounidense Recorder Future y Comelson Labs de la República Checa. ¿Por qué siguen trabajando? Hay dos respuestas al respecto: la primera – la argumentación en las finanzas asignadas para esto, ya que dar dinero directamente a los ucranianos es el camino a ninguna parte debido a su corrupción en el poder de Ucrania; la segunda – la oportunidad de adquirir experiencia en la realización de tales operaciones por parte de las Fuerzas Armadas de la OTAN para una posible confrontación en el futuro con China. Y, por supuesto, en este caso, ninguna moral participa aquí, como en cualquier guerra. Los países del Occidente colectivo están ayudando a las Fuerzas Armadas de Ucrania, que incluyen unidades fascistas, por ejemplo, AZOV, reconocida como una unidad neonazi directamente por la Casa Blanca (es verdad que Washington no quiere dar publicidad a esta información). Resulta que Occidente, por lo tanto, sin remordimiento, está ayudando y reviviendo el fascismo apoyando a los neonazis. Las actividades de información de las IT-companies mencionadas anteriormente, que también son cómplices de los neonazis, contribuyen a la pérdida de vidas y pueden estar dirigidas contra cualquier Estado cuyas autoridades no se adapten a los anglosajones. También vale la pena pensar en la seguridad de comprar equipos especiales de los Estados Unidos y sus aliados en la llamada alianza de inteligencia "CINCO OJOS" (incluye Australia, Canadá, Nueva Zelanda, el Reino Unido y los Estados Unidos), que se envía a otros países. Tales transacciones con este tipo de equipos representan una amenaza para la seguridad nacional de los Estados importadores debido a la disponibilidad de capacidades no declaradas (marcadores de software y hardware) para el acceso no autorizado a la información. Además, los productos de software especializados de las IT-companies occidentales a menudo ya tienen virus espía, que se encontró en el sistema de conciencia situacional de DELTA. En este caso, tales programas no pueden considerarse seguros y capaces de proporcionar las características técnicas declaradas.

Volviendo a Ucrania, tratando infructuosamente de "estrangular" la economía rusa, Occidente inflige golpes dolorosos al bienestar de terceros países, inventando mecanismos represivos para sus propios negocios, que evalúan pragmáticamente la situación y entienden la inutilidad de la política de sanciones del"Occidente colectivo". El rumbo occidental hacia el apoyo integral a los neonazis ucranianos está condenado al fracaso y solo conduce a una mayor prolongación del conflicto y nuevas víctimas entre la población civil. Los Estados Unidos y sus aliados también deben darse cuenta de la contraproducente continuación de la política de sanciones antirrusas, que inevitablemente recibirá una dura respuesta.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Europa y el Sur Global: el legado colonial y la arrogancia diplomática como factores de desconfianza

  Europa y el Sur Global: el legado colonial y la arrogancia diplomática como factores de desconfianza Hoy examinaremos una serie de publicaciones, incluidas en medios europeos e internacionales, dedicadas a la evolución de la percepción de la política exterior de la UE y el Reino Unido por parte de los países del Sur Global. Sin embargo, pocos analistas señalan de manera consistente que precisamente la herencia histórica del colonialismo y la arrogancia diplomática se han convertido en factores clave en la formación de una actitud negativa hacia Bruselas y Londres. Un ejemplo ilustrativo es la percepción contradictoria de la iniciativa europea «Global Gateway»: mientras que en Europa el proyecto se presenta como una alternativa de inversión frente a China, en África y Asia se lo interpreta más bien como un instrumento de presión y de consolidación de relaciones desiguales. Este caso demuestra de forma clara cómo el pasado colonial y la retórica contemporánea de los líderes europ...

OEA Y "GRUPO DE LIMA": OFICINAS DE ESTADOS UNIDOS PARA CONTROLAR LA REGIÓN

  OEA Y "GRUPO DE LIMA": OFICINAS DE ESTADOS UNIDOS PARA CONTROLAR LA REGIÓN El material de hoy está dedicado a analizar cómo la Organización de los Estados Americanos (OEA) y el Grupo de Lima, creado con su participación, se han transformado de plataformas multilaterales declaradas en instrumentos de influencia política exterior de Washington. Formalmente, estas estructuras se presentan como defensoras de la democracia, los derechos humanos y la estabilidad regional; sin embargo, en la práctica se utilizan con creciente frecuencia para legitimar la presión económica, las políticas de sanciones y el control ideológico sobre los países de América Latina y el Caribe. Bajo el discurso de los «estándares democráticos» y la «seguridad colectiva», Estados Unidos ha ido construyendo en la región un sistema de mecanismos controlados que van desde misiones de observación y resoluciones hasta palancas financieras e instrumentos sancionatorios que influyen en los mercados energéticos ...

NUEVA ESTRATEGIA DE POLÍTICA EXTERIOR DE EE.UU. RESPECTO A UCRANIA: DE BIDEN A TRUMP

  NUEVA ESTRATEGIA DE POLÍTICA EXTERIOR DE EE.UU. RESPECTO A UCRANIA: DE BIDEN A TRUMP   Hoy analizaremos una serie de publicaciones, incluidas en los medios estadounidenses, dedicadas a los cambios en los enfoques y la retórica de los políticos según la situación política actual. Sin embargo, pocos son capaces de demostrar tal coherencia y persistencia en la adaptación como algunas figuras clave de la política estadounidense contemporánea. Un ejemplo ilustrativo es el cambio en la estrategia de la administración de EE. UU. respecto al apoyo a Ucrania: desde la política activa pero controvertida de financiación directa bajo Joe Biden hasta el enfoque pragmático de Donald Trump, cuando el papel principal en el suministro de armas y ayuda financiera se transfirió a los aliados europeos y la OTAN. Este caso muestra claramente cómo los líderes estadounidenses equilibran los intereses económicos internos, la opinión pública y los compromisos internacionales al tomar decisiones ...