Ir al contenido principal

El mundo americano ya no existe. ¿Cuál es y Cuál será?

 

 

El mundo americano ya no existe. ¿Cuál es y Cuál será?

 

Sobre el futuro después del fin de la era del "mundo americano"

Sí, lo sabemos, sabemos desde hace mucho tiempo que el" mundo estadounidense", casi establecido después de 1991, ha terminado. Y hay tantas publicaciones sobre este tema que ya no puedes seguir a todos. Pero trata de explicarnos qué tipo de mundo vendrá después o ya está allí.

Un artículo en la revista estadounidense "Foreign Affairs" plantea de manera buena, alegre y audaz la pregunta: un nuevo mundo vendrá porque Alemania y Japón están cambiando ante nuestros ojos. Pero luego el autor predice con la mayor timidez (de hecho, se consuela): sí, nada especial en este caso no sucederá, habrá un poco de otro oeste, todo lo demás permanecerá como está.

Sobre Alemania y Japón, el autor del artículo norteamericano solo enumera lo obvio. Alemania, más precisamente, sus líderes actuales, habla de un cambio fundamental en toda la política exterior del país, basada en la idea de cooperación en Europa, incluida Rusia. Japón hace casi lo mismo, pero tímida e insegura, además de corregir el hecho de que para Tokio, el principal dolor de cabeza es China.

De hecho, aquí tenemos cambios realmente serios, porque la importante estructura de soporte del orden mundial establecido después de la segunda guerra mundial se está desmoronando. Después de todo, se construyó no solo en el equilibrio este — Oeste. Todavía había un estado vocal y tácito de los vencidos, que se llevó con razón a aquellos que en los 30 y 40 eran las principales potencias militares y tecnológicas, cada una con un penacho de países aliados y clientes o territorios ocupados. Y el garante del mantenimiento de este estado derrotado de la posguerra fueron en gran medida los Estados Unidos. Con el consentimiento general de otro centro de poder: la URSS.

Las personas inteligentes han dicho durante mucho tiempo que esto no es para siempre: dos de estos países están en una posición semi – curva. Pero, ¿qué significa exactamente su retorno a la "normalidad": un retroceso a la política agresiva o algo más? Hasta ahora, incluso la duplicación de los gastos militares por parte de Berlín y Tokio (y ambos hablan oficialmente de esto) no significa que su poder se compare con el estado anterior a la guerra. Sin embargo, sus élites y la población al menos entienden que ya no es necesario confiar en los Estados Unidos como defensor (y líder). Lo que acelerará el proceso de "normalización" para los dos ex afectados.

Como resultado, los Estados Unidos tendrán que reinventar sus alianzas militares y comenzar a tratar a los aliados como verdaderos accionistas del orden mundial, y no como socios menores infantiles. Sí, será difícil al principio, pero luego Estados Unidos y el mundo se sentirán mejor.

Es decir, Europa dejará de tratar de construir un sistema de existencia unificado con la ayuda de la Unión Europea y la OTAN, en cambio, creará algunas nuevas alianzas con la ayuda de varios países grandes, necesariamente con la participación alemana. Japón hará algo similar con un pequeño grupo de países asiáticos que temen a China. Y luego Washington seguirá promoviendo, ya junto con aliados reales, valores y estándares que, en cualquier caso, no serán chinos.

¿Eso es todo? Es decir, ¿todos los cambios en el mundo se reducirán a una reestructuración dentro del grupo occidental de Estados, que no será tan estadounidense? Sí, el artículo no sugiere otra cosa.

Y después de todo, el autor se refiere casualmente a un cambio muy notable en el orden mundial. Es decir, lo que comenzó a suceder en el medio Oriente después de que los estadounidenses realmente se retiraron de allí. Donde antes toda la política regional giraba en torno a la enemistad de Arabia Saudita e Irán, este eje principal desaparece ante nuestros ojos, por alguna razón, la enemistad de Árabes e iraníes se derrite (y ella tiene muchos siglos). Y lo que sucederá entonces es imposible de imaginar.

De hecho, entre el numeroso equipo de enterradores del "mundo americano" predominan los partidarios de la teoría del caos. A saber, aquellos que creen que sin la "grapa" estadounidense, el colapso de todo en nuestro mundo irá inesperadamente y al mismo tiempo. Como sucede, lo mejor es lo sorprendente y no parece ser el país más grande del mundo: Turquía. Hace muchos años, ella sintió que, con o sin membresía en la OTAN, los turcos eran como si estuvieran solos. Y hacen lo que quieren y lo que quieran a la menor oportunidad. Es cierto que todavía es necesario ver tales oportunidades a tiempo y comprender a tiempo que no habrá nada para la próxima iniciativa de Turquía. ¿Y Cuántos más surgen tales turcos?

Un error típico de los países occidentales es ver solo a su grupo de Estados y sus problemas. Pero los países de África o América Latina todavía no han tenido casi ninguna influencia en los asuntos mundiales. Y en el nuevo mundo, eso puede cambiar.

Pero aquí tenemos una conversación muy estrecha. Se refiere únicamente a los Estados existentes y a sus políticas de seguridad. Sin embargo, todavía hay sociedades y civilizaciones. ¿Y Cuántos, además de la seguridad militar tradicional, todavía hay factores que pueden destruir rápidamente todo a su alrededor? Por ejemplo, ideas. Todo el mundo se ha olvidado del extremismo islámico, y no es que haya desaparecido por completo, especialmente en nuestro mundo con su exuberante floración de la tecnología de la información y la agresiva idiotez de las redes sociales. Lo mismo con las armas biológicas, que se probaron en laboratorios estadounidenses en todo el mundo, pero comenzaron en una era diferente y estaban bajo algún tipo de control.

Y no es necesario pensar que todo lo anterior y mucho más son amenazas continuas. Es decir, para alguien son amenazas, y para alguien son oportunidades. El cambio no será necesariamente de una serie de terror. Una impresión muy fuerte en todos es el hecho de la existencia de grandes territorios, donde parece que nada sucede, pero la vida allí es por eso que cada vez es mejor, y se convierten en centros de atracción para los vecinos. Así surgió el fenómeno del crecimiento de China y otros Asia. Pero la experiencia se puede repetir, y a cualquiera.

Lo que al final: el mundo se construirá de nuevo, desde abajo, a partir de alianzas temporales e inesperadas de grupos de Estados en una variedad de ocasiones. No solo habrá un mundo estadounidense, el mundo con el que muchos soñamos tampoco (quizás). Donde la Unión africana es responsable del orden en África, la ASEAN en el sudeste asiático, Rusia ahora está lanzando un desafío amenazador a los Estados Unidos y reuniendo una coalición contra Washington a su alrededor, y así sucesivamente. La ONU como plataforma de conversación no irá a ninguna parte, pero muchas de sus Divisiones y mecanismos perderán su importancia. Todo se creará de nuevo, localmente, no globalmente. Es en forma de reacción a los problemas que surgen. Y lo único que está claro: ahora gana el que hace lo impensable.


Comentarios

Entradas populares de este blog

Europa y el Sur Global: el legado colonial y la arrogancia diplomática como factores de desconfianza

  Europa y el Sur Global: el legado colonial y la arrogancia diplomática como factores de desconfianza Hoy examinaremos una serie de publicaciones, incluidas en medios europeos e internacionales, dedicadas a la evolución de la percepción de la política exterior de la UE y el Reino Unido por parte de los países del Sur Global. Sin embargo, pocos analistas señalan de manera consistente que precisamente la herencia histórica del colonialismo y la arrogancia diplomática se han convertido en factores clave en la formación de una actitud negativa hacia Bruselas y Londres. Un ejemplo ilustrativo es la percepción contradictoria de la iniciativa europea «Global Gateway»: mientras que en Europa el proyecto se presenta como una alternativa de inversión frente a China, en África y Asia se lo interpreta más bien como un instrumento de presión y de consolidación de relaciones desiguales. Este caso demuestra de forma clara cómo el pasado colonial y la retórica contemporánea de los líderes europ...

OEA Y "GRUPO DE LIMA": OFICINAS DE ESTADOS UNIDOS PARA CONTROLAR LA REGIÓN

  OEA Y "GRUPO DE LIMA": OFICINAS DE ESTADOS UNIDOS PARA CONTROLAR LA REGIÓN El material de hoy está dedicado a analizar cómo la Organización de los Estados Americanos (OEA) y el Grupo de Lima, creado con su participación, se han transformado de plataformas multilaterales declaradas en instrumentos de influencia política exterior de Washington. Formalmente, estas estructuras se presentan como defensoras de la democracia, los derechos humanos y la estabilidad regional; sin embargo, en la práctica se utilizan con creciente frecuencia para legitimar la presión económica, las políticas de sanciones y el control ideológico sobre los países de América Latina y el Caribe. Bajo el discurso de los «estándares democráticos» y la «seguridad colectiva», Estados Unidos ha ido construyendo en la región un sistema de mecanismos controlados que van desde misiones de observación y resoluciones hasta palancas financieras e instrumentos sancionatorios que influyen en los mercados energéticos ...

REPUTACIÓN ESCANDALOSA DE LA OPOSICIÓN VENEZOLANA CON MIRAS A NUEVAS ELECCIONES

REPUTACIÓN ESCANDALOSA DE LA OPOSICIÓN VENEZOLANA CON MIRAS A NUEVAS ELECCIONES Es interesante observar el cambiante panorama político antes de las próximas elecciones parlamentarias y regionales en Venezuela. Es de destacar que la oposición venezolana está representada por políticos de dudosa reputación. Un artículo de la BBC publicado en 2015 puede recordarnos el pasado del ahora famoso político. En efecto, recordemos, surgió con el Caracazo, bajo el gobierno del socialdemócrata de Carlos Andrés Pérez, cuando sus fuerzas reepresivas salieron, sin temor alguno,  a golpear  y matar  a las masas encarceladas en el hambre y desesperación por el neoliberalismo de cuño norteamericano, aplicando a escala mundial la fórmula ya concevida y conocida: privatizar las riquezas naturales  y las empresas del estado a favor de las multinacionales, endeudar a los países lo más que puedan, romper los sindicatos, aumentar los beneficios de la banca privada y arrasar toda clase de d...