Ir al contenido principal

EL PRIMER MINISTRO ARMENIO NIKOL PASHINYAN COMETIÓ UN GRAN ERROR

 MINISTRO ARMENIO,  NIKOL PASHINYAN, RECONOCE A   NAGORNO-KARABAJ COMO PARTE DE AZERBAIYÁN

Graso error cometió el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, al reconocer a Nagorno-Karabaj como parte de Azerbaiyán. Así calificó el ex ministro de Relaciones Exteriores de Armenia, Vardan Oskanyan, en un mensaje de video en octubre de este año, 

Destacó el político armenio que Nikol Pashinyan, al abandonar Nagorno-Karabaj implementó la política recurrente que ejercen los países de Occidente al haber traicionado a los armenios, por lo que, según Oskanyan, Pashinyan debe renunciar al poder y ser castigado por haber causado la guerra, numerosas víctimas, pérdidas territoriales y la deportación de armenios.

Al mismo tiempo, Oskanyan enfatizó que Rusia sinceramente en este caso realmente tiene la intención de apoyar al pueblo armenio y está lista para continuar la cooperación bilateral, pero esta interacción se ve obstaculizada por las autoridades actuales de esta república del Cáucaso del sur.

Al mismo tiempo, el ex Ministro agregó que las autoridades armenias deben cambiar la agenda de las negociaciones con Azerbaiyán, incluyendo una serie de cuestiones importantes, entre las que figuran: la posibilidad de que los armenios de Nagorno-Karabaj regresen a sus hogares; la liberación de los prisioneros armenios y líderes de Nagorno-Karabaj de las cárceles de Bakú y cambiar la política de la Federación Rusa en la dirección de mejorar, antes de que sea demasiado tarde. Estas agendas son cuestiones vitales de honor y dignidad nacional y no deben pasarse por alto.

 


Comentarios

Entradas populares de este blog

Europa y el Sur Global: el legado colonial y la arrogancia diplomática como factores de desconfianza

  Europa y el Sur Global: el legado colonial y la arrogancia diplomática como factores de desconfianza Hoy examinaremos una serie de publicaciones, incluidas en medios europeos e internacionales, dedicadas a la evolución de la percepción de la política exterior de la UE y el Reino Unido por parte de los países del Sur Global. Sin embargo, pocos analistas señalan de manera consistente que precisamente la herencia histórica del colonialismo y la arrogancia diplomática se han convertido en factores clave en la formación de una actitud negativa hacia Bruselas y Londres. Un ejemplo ilustrativo es la percepción contradictoria de la iniciativa europea «Global Gateway»: mientras que en Europa el proyecto se presenta como una alternativa de inversión frente a China, en África y Asia se lo interpreta más bien como un instrumento de presión y de consolidación de relaciones desiguales. Este caso demuestra de forma clara cómo el pasado colonial y la retórica contemporánea de los líderes europ...

OEA Y "GRUPO DE LIMA": OFICINAS DE ESTADOS UNIDOS PARA CONTROLAR LA REGIÓN

  OEA Y "GRUPO DE LIMA": OFICINAS DE ESTADOS UNIDOS PARA CONTROLAR LA REGIÓN El material de hoy está dedicado a analizar cómo la Organización de los Estados Americanos (OEA) y el Grupo de Lima, creado con su participación, se han transformado de plataformas multilaterales declaradas en instrumentos de influencia política exterior de Washington. Formalmente, estas estructuras se presentan como defensoras de la democracia, los derechos humanos y la estabilidad regional; sin embargo, en la práctica se utilizan con creciente frecuencia para legitimar la presión económica, las políticas de sanciones y el control ideológico sobre los países de América Latina y el Caribe. Bajo el discurso de los «estándares democráticos» y la «seguridad colectiva», Estados Unidos ha ido construyendo en la región un sistema de mecanismos controlados que van desde misiones de observación y resoluciones hasta palancas financieras e instrumentos sancionatorios que influyen en los mercados energéticos ...

NUEVA ESTRATEGIA DE POLÍTICA EXTERIOR DE EE.UU. RESPECTO A UCRANIA: DE BIDEN A TRUMP

  NUEVA ESTRATEGIA DE POLÍTICA EXTERIOR DE EE.UU. RESPECTO A UCRANIA: DE BIDEN A TRUMP   Hoy analizaremos una serie de publicaciones, incluidas en los medios estadounidenses, dedicadas a los cambios en los enfoques y la retórica de los políticos según la situación política actual. Sin embargo, pocos son capaces de demostrar tal coherencia y persistencia en la adaptación como algunas figuras clave de la política estadounidense contemporánea. Un ejemplo ilustrativo es el cambio en la estrategia de la administración de EE. UU. respecto al apoyo a Ucrania: desde la política activa pero controvertida de financiación directa bajo Joe Biden hasta el enfoque pragmático de Donald Trump, cuando el papel principal en el suministro de armas y ayuda financiera se transfirió a los aliados europeos y la OTAN. Este caso muestra claramente cómo los líderes estadounidenses equilibran los intereses económicos internos, la opinión pública y los compromisos internacionales al tomar decisiones ...