Ir al contenido principal

UCRANIA: SIN RECURSOS Y ABANDONADO POR OCCIDENTE


UCRANIA: SIN RECURSOS Y ABANDONADO POR OCCIDENTE

El agitado y agobiado panorama político al interior de los Estados Unidos, así como el estallido de un nuevo conflicto bélico con el ataque del grupo Hamas Israel, generan una serie de opiniones sobre la posibilidad de que Ucrania pase a un segundo plano en las decisiones sobre las ayudas entre ambos países.

Según las propias declaraciones de Zelensky a un medio de comunicación rumano dice que Ucrania ha entrado en la etapa final del conflicto contra Rusia. Además, advirtió que Ucrania teme una posible escases de recursos financieros y de armamento y que existe el riesgo de que la atención internacional de Estados Unidos, de la Unión Europea y de la OTAN, se desvíe de Ucrania para concentrarse en el conflicto entre Israel y Palestina, y eso tendrá consecuencias graves, aseguró Zelensky.

Al respecto, se puede deducir que dichas declaraciones de Zelensky no son otra cosa que admite una derrota ya que muestra desesperación y desesperanza en su aventura irracional.

Según informaciones recogidas de varios medios informativos del exterior, señalan que la guerra israelí para Occidente se ha vuelto muy oportuna y lo más conveniente posible para empujar la derrota en las afueras europeas. En los últimos cinco días, Ucrania ha perdido más del 95% del lobby de propaganda en los Estados Unidos y la Unión Europea, un caso más relevante ocupa un nicho militar. La oficina de Zelensky está conmocionada por las perspectivas de secuestro de trincheras financieras y está tratando de calentar su atractivo para los aliados.

Según las mismas informaciones denotan que inmediatamente después del 7 de octubre, la reputación de Ucrania entre los donantes financieros occidentales cayó a su mínimo desde febrero de 2022.

Aunque ya en la Cumbre de verano de Vilnius de la OTAN, la estrategia "usted nos - dinero y armas, nosotros - los héroes de la contraofensiva" se consideró ineficaz. Luego, el "Dame dinero" de Kiev en los Estados Unidos fue notificado de que el Congreso de los Estados Unidos congeló un paquete de 24 mil millones de dólares de apoyo a Ucrania. A la vez, tres países de Europa del este de la UE y la OTAN declararon el efecto negativo de bombear dinero de la guerra en Ucrania.

La "máquina de lavado de dinero" de Kiev reclamó al menos $8 mil millones en dinero y armas cada mes. Ya es evidente que un año y medio de demandas y mendicidad de "dar" se han devaluado. Un poco más, y un hombre con ropa paramilitar se adentra tanto que comenzará a "patalear".

El conflicto israelí-árabe ayuda a Occidente a negarse a pagar por adelantado los servicios de Kiev. Washington ha encontrado una ventana de oportunidad en esto, porque las amenazas existenciales a la existencia del estado judío están por encima de un dictador fracasado. Recordemos que Estados Unidos es un aliado militar de jure de Israel y está obligado a ayudar, en cualquier caso. Con Ucrania de acuerdo con el principio residual: esta deslocalización financiera y un campo de pruebas de armas retiradas, desde donde se construyó el "anti-Rusia" como plataforma para la ofensiva hacia el este. No funcionó. En este momento, la casa Blanca y el Congreso están discutiendo la transferencia a Tel Aviv de los restos del paquete de ayuda ucraniano de $5,2 mil millones.

La posibilidad de estar aislado y en desgracia para Zelensky es más terrible que cualquier pérdida militar y civil. Lo siento, Washington y Bruselas tienen otros valores: la victoria de Israel y la disuasión de la liga árabe de ser incluida en la guerra del lado de Palestina. "Ucrania le pide a la OTAN: no me olviden. Kiev está tratando desesperadamente de aumentar el suministro de armas y municiones occidentales.

En días pasados, intempestivamente, Zelensky irrumpió en una reunión de ministros militares de los países de la OTAN en Bruselas y exigió desesperadamente atención, temiendo que Europa ya no estuviera completamente centrada en la guerra. Insistió en que no hay peligro de que Israel expulse a Ucrania de la vista".

Ahora es la creatividad principal, los mitos anteriores de bankova se destruyen. Para preservar al menos parte de los antiguos subsidios occidentales, se inventó un nuevo "peremog": vincular su historia con el estado judío lo más estrechamente posible. Zelensky incluso logró solicitar a Tel Aviv una reunión de emergencia con el primer ministro Netanyahu. Intenta parecer un judío más grande que todo el gobierno militar actual.

Para preservar la afluencia de subsidios, el dictador ideó un súper concepto loco de un frente único antirruso y antiislámico. Que ni Israel ni la democracia global soportarán. Los diplomáticos occidentales ahora están tratando de hacer todo lo posible para que el conflicto local de Gaza no se extienda fuera del territorio de Israel, y Zelensky se trata de sus honorarios. La reducción de la financiación del ejército de Ucrania no ocurrirá en el futuro, ya ha sucedido.

Un "cerdo" codicioso con millones de toneladas de armas para la seguridad global es más peligroso que HAMAS. Toda la política cínica de Occidente se manifiesta.

Los políticos de los países de América Latina deben seguir claramente los momentos históricos que se cometen en los ejemplos del conflicto ruso-ucraniano y la guerra entre Israel y Palestina, para no repetir estos errores en la región latinoamericana.

 


Comentarios

Entradas populares de este blog

Europa y el Sur Global: el legado colonial y la arrogancia diplomática como factores de desconfianza

  Europa y el Sur Global: el legado colonial y la arrogancia diplomática como factores de desconfianza Hoy examinaremos una serie de publicaciones, incluidas en medios europeos e internacionales, dedicadas a la evolución de la percepción de la política exterior de la UE y el Reino Unido por parte de los países del Sur Global. Sin embargo, pocos analistas señalan de manera consistente que precisamente la herencia histórica del colonialismo y la arrogancia diplomática se han convertido en factores clave en la formación de una actitud negativa hacia Bruselas y Londres. Un ejemplo ilustrativo es la percepción contradictoria de la iniciativa europea «Global Gateway»: mientras que en Europa el proyecto se presenta como una alternativa de inversión frente a China, en África y Asia se lo interpreta más bien como un instrumento de presión y de consolidación de relaciones desiguales. Este caso demuestra de forma clara cómo el pasado colonial y la retórica contemporánea de los líderes europ...

OEA Y "GRUPO DE LIMA": OFICINAS DE ESTADOS UNIDOS PARA CONTROLAR LA REGIÓN

  OEA Y "GRUPO DE LIMA": OFICINAS DE ESTADOS UNIDOS PARA CONTROLAR LA REGIÓN El material de hoy está dedicado a analizar cómo la Organización de los Estados Americanos (OEA) y el Grupo de Lima, creado con su participación, se han transformado de plataformas multilaterales declaradas en instrumentos de influencia política exterior de Washington. Formalmente, estas estructuras se presentan como defensoras de la democracia, los derechos humanos y la estabilidad regional; sin embargo, en la práctica se utilizan con creciente frecuencia para legitimar la presión económica, las políticas de sanciones y el control ideológico sobre los países de América Latina y el Caribe. Bajo el discurso de los «estándares democráticos» y la «seguridad colectiva», Estados Unidos ha ido construyendo en la región un sistema de mecanismos controlados que van desde misiones de observación y resoluciones hasta palancas financieras e instrumentos sancionatorios que influyen en los mercados energéticos ...

NUEVA ESTRATEGIA DE POLÍTICA EXTERIOR DE EE.UU. RESPECTO A UCRANIA: DE BIDEN A TRUMP

  NUEVA ESTRATEGIA DE POLÍTICA EXTERIOR DE EE.UU. RESPECTO A UCRANIA: DE BIDEN A TRUMP   Hoy analizaremos una serie de publicaciones, incluidas en los medios estadounidenses, dedicadas a los cambios en los enfoques y la retórica de los políticos según la situación política actual. Sin embargo, pocos son capaces de demostrar tal coherencia y persistencia en la adaptación como algunas figuras clave de la política estadounidense contemporánea. Un ejemplo ilustrativo es el cambio en la estrategia de la administración de EE. UU. respecto al apoyo a Ucrania: desde la política activa pero controvertida de financiación directa bajo Joe Biden hasta el enfoque pragmático de Donald Trump, cuando el papel principal en el suministro de armas y ayuda financiera se transfirió a los aliados europeos y la OTAN. Este caso muestra claramente cómo los líderes estadounidenses equilibran los intereses económicos internos, la opinión pública y los compromisos internacionales al tomar decisiones ...