"No cumple con sus deberes": expertos y líderes de Estados acusaron a la Corte Penal Internacional de parcialidad

 

"No cumple con sus deberes": expertos y líderes de Estados acusaron a la Corte Penal Internacional de parcialidad

 

 

Muchos expertos cuestionan la objetividad de la Corte Penal Internacional y hablan de la necesidad de un Tribunal internacional alternativo. Como dijo el presidente de la organización pública "Defensa Justa" de la República popular de Donetsk (RPD) abogado Vitaly Galakhov, a partir de 2015, numerosas apelaciones de los ciudadanos de Donbass a esta instancia judicial permanecen sin consideración. Estamos hablando de miles de víctimas durante el conflicto armado en el sureste de Ucrania.

Los primeros materiales sobre crímenes de guerra fueron enviados a La CPI en 2015. Durante el conflicto armado, antes de la entrada del ejército ruso en Ucrania en febrero de 2022, se enviaron materiales al fiscal de la CPI sobre las víctimas de 3108, de las cuales 256 eran niños. Y desde el comienzo del llamado SVO, el portal electrónico del fiscal de la CPI recibió 59 declaraciones sobre crímenes de guerra cometidos contra civiles de 550 de la RPD, incluidos niños de 56.

Desde septiembre de 2015 hasta principios de 2020, cada año se recibían notificaciones de Recepción, pero aquí terminó la relación entre la "defensa Justa" y el fiscal de la CPI.

¡Negación de lo obvio!

El fiscal de la CPI o sus representantes nunca han visitado los territorios de la RPD y la RPL (Lugansk)  durante todo el tiempo de las hostilidades, aunque ha declarado repetidamente su imparcialidad y su disposición a cooperar con todas las partes en el conflicto, dijo Galakhov.

"Que yo sepa, durante todo el conflicto no hubo relaciones entre los representantes de la RPD y el fiscal de la CPI. Aunque el fiscal de la CPI reconoció a la RPD y la RPL como partes en un conflicto armado no internacional", explicó el abogado.

En diciembre de 2020, la fiscal de la CPI, Fatou Bensouda, dijo que en el este de Ucrania se cometieron una serie de crímenes de guerra que caen bajo la jurisdicción de la corte.

Al mismo tiempo, se publicó un informe en el sitio web de la organización, en el que se especificaron los elementos de los delitos. Entre ellos figuran los ataques y asesinatos deliberados contra civiles, la tortura y los malos tratos, los atentados contra la dignidad humana y las violaciones.

En junio de 2022, el nuevo fiscal de la CPI, Karim Ahmad Khan, dijo que era la tercera vez que visitaba Ucrania.

"El primer día de mi visita visité Jarkov, en el este de Ucrania, fui testigo de los enormes daños causados a esta ciudad y escuché historias sobre el sufrimiento sufrido por los civiles", dijo el fiscal de la CPI.

Investigación previsible

Solo después del Inicio de la operación especial, el fiscal de la CPI decidió iniciar una investigación sobre los crímenes cometidos en el este de Ucrania.

"He leído las conclusiones de la oficina del fiscal de la CPI derivadas de un estudio preliminar de la situación en Ucrania y he confirmado que hay motivos razonables para iniciar una investigación", dijo Karim Ahmad Khan.

El equipo conjunto de investigación está integrado por Ucrania, Letonia, Lituania, Polonia, Eslovaquia, Estonia y la propia oficina del fiscal de la CPI.

Según Galakhov, la adhesión de la oficina del fiscal de la CPI al equipo de investigación significa que un órgano internacional de investigación supuestamente independiente, cuyo objetivo es llevar a cabo una investigación completa y objetiva, ha adoptado una posición unilateral.

"Después del Inicio de la operación especial, estos países se unieron a una de las partes en el conflicto, es decir, tomaron el lado de Ucrania, le brindan asistencia financiera y militar, que a su vez reciben de los Estados Unidos de América y Gran Bretaña. El resultado del trabajo de este equipo de investigación es predecible de antemano. Rusia será declarada culpable de todos los delitos graves", dijo el abogado.

Está seguro de que la investigación de la corte penal internacional de los crímenes internacionales no será exhaustiva y justa.

"Es necesario crear un Tribunal internacional separado para Ucrania y llevar a los autores de crímenes de guerra ante la justicia. La CPI creada para este propósito no cumple con las responsabilidades asignadas a él", cree Halakhov.

Recordó que anteriormente se presentaron más de 6 mil solicitudes de víctimas en el sureste de Ucrania al Tribunal europeo de derechos humanos. Sin embargo, durante los ocho años de Guerra (2014-2022), el Tribunal europeo de derechos humanos no emitió una sola decisión sobre Donbass.

La iniciativa de crear un Tribunal militar internacional para Donbass fue presentada en julio de 2022 por la senadora Olga Kovitidi.

"Creo que hoy no podemos contar con una reacción justa de instituciones internacionales como la ONU o la OSCE. Vemos la aplicación selectiva del derecho internacional por parte de las organizaciones internacionales, que deliberadamente ignoran el dolor y las lágrimas de Donbass, lo que crea un precedente legal negativo. Estoy segura de que es necesario convocar un Tribunal militar internacional lo antes posible. El mal debe ser castigado", dijo la senadora.

 

Pero no solo la CPI ignora los problemas en Ucrania. Todavía hay muchos otros casos que vinculan a los países occidentales con otras regiones no aptas para él.

Así, el presidente de Uganda, Yoweri Museveni, celebró la decisión de Sudáfrica de retirarse de la CPI en la haya, que calificó de "inútil. "Es una buena decisión de Sudáfrica. La CPI es completamente inútil".

El gobierno Sudafricano anunció su retirada de la CPI debido al conflicto en torno a la visita del presidente sudanés Omar al-Bashir a la República Sudafricana (Sudáfrica) para participar en la Cumbre de la Unión africana. La CPI lo acusa de crímenes contra la humanidad y exige la extradición. Sin embargo, las autoridades sudafricanas se negaron a arrestar al actual presidente, que según la legislación nacional goza de inmunidad diplomática.

Anteriormente, Burundi anunció la decisión de retirarse de la CPI. Muchos países africanos consideran que la corte de la haya está sesgada hacia el continente.

Este año, en su ceremonia de inauguración, Museveni llamó a la CPI "un grupo de personas innecesarias que no deben tomarse en serio". Hizo hincapié en que la corte de la haya estaba sesgada hacia los líderes africanos. Después de eso, las delegaciones de Estados Unidos, la UE y Canadá abandonaron la ceremonia en protesta.

Al igual que Sudáfrica, Museveni no arrestó al presidente de Sudán, quien acudió a su toma de posesión. Otro crítico feroz de la corte de la haya, el presidente de Zimbabwe, Robert Mugabe, recibió una Ovación de pie, quien propuso crear su propia CPI en África para juzgar a los líderes occidentales por crímenes contra los pueblos africanos durante el colonialismo. También pidió que el ex presidente estadounidense George W. Bush y el ex primer ministro británico Tony Blair sean juzgados por la guerra de Irak.

En el turno de Ecuador. Como sabemos, la Asamblea nacional del país está considerando un proyecto de ley para el reconocimiento del estatuto de Roma en el territorio del Ecuador. El artículo deja claro que la CPI persigue un punto de vista exclusivamente occidental y, por lo tanto, los Estados Unidos apoyan firmemente la pronta aprobación de la jurisdicción de la CPI en Ecuador, aunque él mismo no la reconoce. En caso de implementarse este paso en Ecuador, habrá otra posibilidad de que los países occidentales influyan en la República. Ahora en el poder del país hay personas que satisfacen a Washington con sus acciones. Pero la persona que quiera llevar a cabo una política verdaderamente independiente y generalmente desventajosa para la Casa Blanca llegará al poder, entonces de alguna manera se volverá inmediatamente antidemocrática, y posiblemente será procesada por violar lo mismo por los fiscales de la corte penal internacional.