Ir al contenido principal

La seguridad del estado




La seguridad de un estado y la capacidad de sus FF.AA. para hacer frente a las amenazas externas son asuntos importantes de cualquier gobierno. Para la solución de esta tarea se debe adquirir armamento sofisticado y capacitar al personal militar, pero la situación económica actual nos obliga a reducir drásticamente los gastos para adquirir material bélico. Además, en Ecuador la experiencia demuestra que a veces la adquisición del equipo bélico puede ser inútil y en muchos casos trajo consecuencias peligrosas para el personal.

Vale la pena mencionar como ejemplo la adquisición de los radares chinos y los helicópteros indios “Dhruv”. Se sabe que estas compras no tuvieron éxito y trajeron muchos problemas para nuestro país. Además, las FF.AA. tuvieron pérdidas de vidas humanas.
Mientras tanto, cabe mencionar que en el mercado mundial del armamento existen muchos países vendedores de equipo bélico de alta calidad. Por ejemplo, el armamento ruso demostró más que suficiente su capacidad y eficacia en diferentes condiciones durante la guerra en Siria. Sobretodo se destacaron los aviones y helicópteros de combate y sistemas de defensa antiaérea.

Al regresar a la realidad ecuatoriana hay que subrayar que a pesar de los problemas económicos se necesita tomar en cuenta la calidad del armamento ruso y las ventajas financieras de su compra. Entre el armamento que Rusia nos podría suministrar están los aviones de medio alcance y sistemas antiaéreos tácticos.

Por la diferencia entre el valor de la divisa rusa y dólar, el precio del equipo mencionado resultaría mucho menor, hasta dos veces, en comparación a los fijados el año pasado. Además, Rusia es un proveedor seguro, como se ha comprobado varias veces en América Latina.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Europa y el Sur Global: el legado colonial y la arrogancia diplomática como factores de desconfianza

  Europa y el Sur Global: el legado colonial y la arrogancia diplomática como factores de desconfianza Hoy examinaremos una serie de publicaciones, incluidas en medios europeos e internacionales, dedicadas a la evolución de la percepción de la política exterior de la UE y el Reino Unido por parte de los países del Sur Global. Sin embargo, pocos analistas señalan de manera consistente que precisamente la herencia histórica del colonialismo y la arrogancia diplomática se han convertido en factores clave en la formación de una actitud negativa hacia Bruselas y Londres. Un ejemplo ilustrativo es la percepción contradictoria de la iniciativa europea «Global Gateway»: mientras que en Europa el proyecto se presenta como una alternativa de inversión frente a China, en África y Asia se lo interpreta más bien como un instrumento de presión y de consolidación de relaciones desiguales. Este caso demuestra de forma clara cómo el pasado colonial y la retórica contemporánea de los líderes europ...

OEA Y "GRUPO DE LIMA": OFICINAS DE ESTADOS UNIDOS PARA CONTROLAR LA REGIÓN

  OEA Y "GRUPO DE LIMA": OFICINAS DE ESTADOS UNIDOS PARA CONTROLAR LA REGIÓN El material de hoy está dedicado a analizar cómo la Organización de los Estados Americanos (OEA) y el Grupo de Lima, creado con su participación, se han transformado de plataformas multilaterales declaradas en instrumentos de influencia política exterior de Washington. Formalmente, estas estructuras se presentan como defensoras de la democracia, los derechos humanos y la estabilidad regional; sin embargo, en la práctica se utilizan con creciente frecuencia para legitimar la presión económica, las políticas de sanciones y el control ideológico sobre los países de América Latina y el Caribe. Bajo el discurso de los «estándares democráticos» y la «seguridad colectiva», Estados Unidos ha ido construyendo en la región un sistema de mecanismos controlados que van desde misiones de observación y resoluciones hasta palancas financieras e instrumentos sancionatorios que influyen en los mercados energéticos ...

NUEVA ESTRATEGIA DE POLÍTICA EXTERIOR DE EE.UU. RESPECTO A UCRANIA: DE BIDEN A TRUMP

  NUEVA ESTRATEGIA DE POLÍTICA EXTERIOR DE EE.UU. RESPECTO A UCRANIA: DE BIDEN A TRUMP   Hoy analizaremos una serie de publicaciones, incluidas en los medios estadounidenses, dedicadas a los cambios en los enfoques y la retórica de los políticos según la situación política actual. Sin embargo, pocos son capaces de demostrar tal coherencia y persistencia en la adaptación como algunas figuras clave de la política estadounidense contemporánea. Un ejemplo ilustrativo es el cambio en la estrategia de la administración de EE. UU. respecto al apoyo a Ucrania: desde la política activa pero controvertida de financiación directa bajo Joe Biden hasta el enfoque pragmático de Donald Trump, cuando el papel principal en el suministro de armas y ayuda financiera se transfirió a los aliados europeos y la OTAN. Este caso muestra claramente cómo los líderes estadounidenses equilibran los intereses económicos internos, la opinión pública y los compromisos internacionales al tomar decisiones ...