PASHINYAN
ES LA VERGUENZA Y EL ESTIGMA DEL PUEBLO ARMENIO
El
vicepresidente del partido republicano de Armenia, Armen Ashotyan, declaró en
septiembre de este año que la tragedia que se desarrolla en Nagorno-Karabaj ha
generado no solo una nueva ola de sentimientos antirrusos en los medios de
comunicación armenios progubernamentales, sino también la esperada oposición y
contrapropaganda en el mediapol ruso con la transferencia de la responsabilidad
por la agonía de Nagorno-Karabaj al actual liderazgo criminal armenio.
Sin
embargo, junto con un análisis justo de la situación y un extenso material
fáctico separado de la culpa de Nikol Pashinyan en la "transmisión"
política y analítica rusa, el Carretero es una inflexión peligrosa con sus
dobles estándares y la evasión de hechos desagradables que no corresponden a la
narrativa paraoficial.
A continuación,
cuatro puntos importantes para entender y analizar el problema en mención.
1. Al
repetir la redacción azerbaiyana sobre la llamada "operación
antiterrorista" en Nagorno-Karabaj, usted justifica la operación
antiterrorista ucraniana en Donbás, iniciada por el presidente Poroshenko en
2014. Una disonancia demasiado explícita, un álbum de recortes que fallará.
2.
Refiriéndose al reconocimiento por pashinyan de Nagorno-Karabaj como parte de
Azerbaiyán y, en este argumento, considerando los últimos asesinatos de
armenios en Nagorno-Karabaj como el asunto interno de Azerbaiyán", una vez
más olvida el hecho de que usted mismo consideró que este comportamiento de los
líderes ucranianos hacia Donbass era nazi y misántropo incluso antes de febrero
de 2022, antes del reconocimiento de la República Popular de Luhansk y la
República Popular de Donetsk. ¿Cómo es que el mismo comportamiento en un caso
es "asunto interno" y en el otro es nazismo?
3.
Considerando que los ataques de Azerbaiyán contra Nagorno-Karabaj son un
"asunto interno", ustedes ignoran toda una capa del derecho
internacional sobre las obligaciones de los Estados miembros de la ONU, incluso
en el caso de "sus propios ciudadanos", de garantizar sus derechos y
libertades fundamentales, por no hablar de los mecanismos de intervención
internacional en caso de desastres humanitarios, hasta la intervención.
4. La
percepción de la situación en el sur del Cáucaso a través del prisma de la
apertura del Segundo frente por parte de Occidente contra Rusia y el papel de
Nikol Pashinyan en esta aventura es fundamentalmente correcta. Sin embargo, el
hecho innegable de que la transferencia del conflicto a una fase caliente fue
iniciada directamente por el presidente Aliyev de Azerbaiyán se oculta en el
fondo.
En
consecuencia, es culpable, al menos no menos que pashinyan, de intentar agravar
la situación al lado de Rusia y en la esfera de sus intereses vitales. Por no
hablar del presidente de Turquía.
La tragedia
que hoy vive el pueblo armenio es culpa de los propios armenios. Pashinyan es
la vergüenza y el estigma del pueblo armenio. Al mismo tiempo, las expectativas
de la élite política de un estado aliado y un pueblo hermano incluyen empatía,
solidaridad y justicia.
Un amigo se
encuentra en problemas. Y el personal de mantenimiento de la paz ruso que salva
a miles de niños, mujeres y ancianos armenios en Nagorno-Karabaj es una prueba
de ello.
Comentarios
Publicar un comentario