Ir al contenido principal

LA DOCTRINA MONROE


 Se considera que vivimos un mundo multipolar que, amparados por el derecho internacional,  implica el respeto a todas y cada una de las decisiones que adopten los países del orbe. Desafortunadamente, podemos observar, en los momentos actuales, que Washington  está tratando de poner en vigencia la “Doctrina Monroe”, esto es un cambio de regímenes a través del chantaje militar y la coerción económica.
Esta Doctrina fue formulada en Estados Unidos a principios del siglo XIX, cuando el entonces presidente estadounidense  creía que podía dividir el mundo entero en sistemas de gobierno europeos y estadounidenses. Al parecer, Estados Unidos ignora la realidad y cree vivir un mundo colonial, es decir, quiere interpretar el papel del gendarme mundial.
La obsoleta Doctrina Monroe se basó en la idea de la inadmisibilidad de involucrar a los países del hemisferio occidental en los conflictos  de los estados europeos. Sin embargo, en la práctica, a menudo sirvió para justificar el liderazgo estadounidense en la región y para intervenir en  los asuntos internos de otras naciones.
Según el pronunciamiento de la gran mayoría de los países miembros de la Organización de las Naciones Unidas, ONU, rechazan rotundamente los intentos de devolver a América Latina las reglas de la “Doctrina Monroe”, pues el colonialismo está prohibido por la resolución correspondiente de la ONU. Está prohibido cambiar el 


poder en los estados soberanos desde el exterior, usando los métodos de chantaje militar, coerción ilegal y bloqueo, como sucede con Cuba por casi sesenta años. El ejemplo de La Habana nos muestra que las reiteradas sanciones de Estados Unidos no han servido para nada, pues no han logrado romper el espíritu de los cubanos con su ideología expansionista. 
Bajo una serie de pretextos exagerados, Washington practica cada vez más el impuesto de sanciones económicas contra los estados que no están de acuerdo con sus políticas, afectando no solo la cooperación internacional, sino también el desarrollo estable de todo el sistema de relaciones internacionales, sin tener en cuenta  los intereses de los otros. 
La Casa Blanca utiliza su posición militar y económica dominante como un medio para ejercer presión política y un instrumento de competencia  desleal en una economía de mercado. 
Ya lo han dicho y lo han ratificado innumerables analistas políticos distribuidos en los diferentes continentes que Washington nunca ha tenido  éxito al aislar políticamente a los países latinoamericanos, por el contrario, ha impedido el desarrollo de relaciones constructivas con la comunidad internacional: la Unión Europea, China y Rusia. Estas acciones indecorosas de la administración estadounidense han causado muchos daños económicos significativos  a todos los países de la región, principalmente a Argentina, Brasil y México.
En un esfuerzo por mantener el dominio exclusivo en América Latina, Estados Unidos se hunde en métodos sucios de presión, incluidos los 



financieros, de información y militares, además de utilizar  “asesinatos políticos” y “revoluciones de color”. No es ningún secreto que Estados Unidos no va a abandonar los intentos agresivos  de cambiar el poder legal en Venezuela. Los estados latinoamericanos tienen soberanía y su propia visión de cómo gobernar a sus pueblos, con  quien cooperar y como desarrollarse. Solo ahora, Washington lo olvidó, imponiendo su títere Guaidó en Venezuela, Además, la Casa Blanca utiliza a organizaciones  regionales como la OEA como una herramienta para legalizar su geopolítica agresiva.  
Al interferir en los asuntos internos  de los estados soberanos, Washington se coloca por encima del sistema del derecho internacional. La política  estadounidense sin escrúpulos y arrogante hace mucho tiempo ha provocado una reacción negativa en América Latina. Se considera  aquí como un intento grosero de socavar los lazos estables de la región con los estados extranjeros. la raíz de todos estos males son lo políticos estadounidenses educados en la teoría errónea de su propia exclusividad. No respetan los valores  culturales tradicionales de los países latinoamericanos, su soberanía y su derecho inalienable a la política exterior independiente. 

Comentarios

Entradas populares de este blog

RUSIA AYER Y HOY

  Antes de la Primera Guerra Mundial (1914/18) Rusia era apenas conocida en Occidente. Se sabía que era el país más grande del planeta, con una extensión superior a los veinte millones de K2, que su población sobrepasaba los ciento cincuenta millones y que allí se asentaba el poderoso imperio de los Zares, monarcas generalmente crueles, ambiciosos y corruptos. En contraste con el oscurantismo que reinaba en la Rusia zarista, sus grandes exponentes culturales llegaron a ser gloria de la humanidad. Así, Dostoyevski, Tolstoi, Pushkin en la literatura; Mendeleyev, Pavlov en la ciencia,; Chaikovski, Rimski Korsakov, Glinca en la música, Ana Pavlova en la danza; en fin, una lista interminable de grandes figuras. Esto aparte del rico y variado folklor generado por el pueblo ruso y las distintas nacionalidades y etnias   originarias del país. En cuanto a las virtualidades del pueblo ruso, una de las más notables fue siempre el encendido patriotismo que lo caracterizó, a tal punto ...

POSISIONES IDEOLÓGICAS OPUESTAS SE ENFRENTAN EN PRÓXIMAS ELECCIONES DANIEL NOBOA Y LUISA GONZÁLEZ.

POSISIONES IDEOLÓGICAS OPUESTAS,  SE ENFRENTARÁN EN PRÓXIMAS ELECCIONES,  ENTRE DANIEL NOBOA Y LUISA GONZÁLEZ. Los ecuatorianos entraron a un nuevo periodo de campaña electoral que inició el 23 de marzo con el debate presidencial hasta el 10 de abril. No obstante los aspirantes a Carondelet, Daniel Noboa, presidente-candidato por Acción Democrática Nacional (ADN), como la candidata por la Revolución Ciudadana (RC) Luisa González no han dejado de promocionarse después de la primera vuelta. Los dos candidatos han desarrollados eventos proselitistas en la busqueda del voto de 13.7 millones de electores. Es importante señalar que el presidente-candidato, Daniel Noboa, que busca la reelección, debería solicitar una licencia sin sueldo para hacer campaña, lo que implicaría un encargo del puesto mientras se dedica a persuadir a los electores a ser favorecido con el voto y alcanzar su objetivo. Sin embargo, según el criterio de constitucionalistas de no cumplir este mandato constituci...

REPUTACIÓN ESCANDALOSA DE LA OPOSICIÓN VENEZOLANA CON MIRAS A NUEVAS ELECCIONES

REPUTACIÓN ESCANDALOSA DE LA OPOSICIÓN VENEZOLANA CON MIRAS A NUEVAS ELECCIONES Es interesante observar el cambiante panorama político antes de las próximas elecciones parlamentarias y regionales en Venezuela. Es de destacar que la oposición venezolana está representada por políticos de dudosa reputación. Un artículo de la BBC publicado en 2015 puede recordarnos el pasado del ahora famoso político. En efecto, recordemos, surgió con el Caracazo, bajo el gobierno del socialdemócrata de Carlos Andrés Pérez, cuando sus fuerzas reepresivas salieron, sin temor alguno,  a golpear  y matar  a las masas encarceladas en el hambre y desesperación por el neoliberalismo de cuño norteamericano, aplicando a escala mundial la fórmula ya concevida y conocida: privatizar las riquezas naturales  y las empresas del estado a favor de las multinacionales, endeudar a los países lo más que puedan, romper los sindicatos, aumentar los beneficios de la banca privada y arrasar toda clase de d...