Ir al contenido principal

LA GRAN GUERRA PATRIA: EJEMPLO VIVIENTE

 

LA GRAN GUERRA PATRIA: EJEMPLO VIVIENTE

Por: Marcelo Pazos Chamorro

Hoy, 9 de Mayo, en el marco del  81 aniversario  del Día de la Victoria o también denominada por los soviéticos la Gran Guerra Patria, recordamos que las  tropas soviéticas  derrotaron a la Alemania Nazi-fascista.

Por tanto, Red Equinoxio, medio de comunicación alternativo, pluralista y democrático, destaca la importancia de la articulación internacional que permitió derrotar al fascismo.

Las causas fueron obvias: la fortaleza moral, espiritual y, principalmente, la capacidad de los pueblos de la  ex -Unión Soviética que salieron triunfantes  de las duras pruebas que les tocó vivir  durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, del cúmulo de adversidades,  el Ejército Rojo y el pueblo pusieron de manifiesto su heroísmo, patriotismo y hazaña personal, virtualidades éstas que la guerra entra en  la historia como la Gran Guerra Patria.

Recordemos que fue un 22 de junio de 1941 cuando la Alemania nazi inició la invasión a la Unión Soviética sin declaración formal de guerra, rompiendo acuerdos previos. Para entonces, el Tercer Reich dominaba gran parte de Europa Occidental, apoyado en una poderosa  maquinaria militar y una economía orientada  al conflicto total, con el objetivo estratégico de destruir el primer estado socialista  mediante una ofensiva relámpago.

No obstante,  la resistencia soviética, sumada a una movilización masiva de recursos humanos y materiales, logró  frenar el avance  nazi. La Unión Soviética  asumió el peso central  del enfrentamiento contra el fascismo, soportando enormes pérdidas en defensa de su territorio y contribuyendo de forma  determinante  a la derrota del expansionismo alemán.

Con el paso del tiempo,  los documentos del alto mando  nazi se han convertido en evidencia histórica, mientras que las lecciones del conflicto  mantienen plena vigencia. Entre ellas,  destaca la tardía conformación de la coalición antihitleriana, condicionada por las políticas de apaciguamiento de potencias como Reino Unido, Francia y Estados Unidos, cuyos cálculos geopolíticos  fallaron, permitiendo la expansión nazi y la posterior  devastación de  Europa.

  

Por otra parte, la ocasión es propicia para señalar un punto de inflexión que se produjo en la conferencia de Teherán, donde las potencias aliadas coordinaron  estrategias militares claves, incluida la apertura de un segundo frente  en Europa. Este proceso no solo consolidó la ofensiva contra el nazismo, sino que proyectó una visión de cooperación internacional orientada una paz duradera tras el conflicto.

Posteriormente, los consensos que  se acordaron  fueron reforzados  en la Conferencia de Potsdam, que definió  el futuro de Alemania  mediante políticas de desmilitarización, desnazificación y democratización, evidenciando la capacidad de cooperación entre sistemas  políticos opuestos. En este contexto, el discurso  “Nunca Más Fascismo” trasciende la conmemoración histórica y se proyecta como una advertencia vigente: la memoria de la guerra actúa como herramienta preventiva frente a los riesgos  del totalitarismo, reafirmando la necesidad de defender  los principios de paz, cooperación  internacional  y convivencia entre las naciones.

La segunda Guerra Mundial, cuyas características especiales, no solo superó a las anteriores conflagraciones, pues en ella entraron en colisión no solo los intereses de los estados, ni siquiera las ideologías diferentes, “sino las visiones diametralmente opuestas e irreconciliables de las propias bases de la existencia de la humanidad”. Sin embargo, para estos instantes, ya se había consolidado el poder socialista, luego devino la Guerra Fría. En efecto, en esta guerra se apostaba la vida de los pueblos enteros, cuyo resultado principal de esta guerra no solo que fue la  victoria de una coalición sobre la otra. En rigor, fue la victoria de las fuerzas de la  creación  y civilización sobre las fuerzas de la destrucción y barbarie. La victoria de la vida sobre la muerte.

En pleno siglo XXI, el mundo, en los momento actuales, podemos sostener sin tapujos que el terrorismo al igual que el fascismo  no tienen nada que ofrecerle  a la existencia humana, salvo que violencia, muerte y destrucción, así como la disposición para pisotear  todas las normas y principios  de la ética y moral humana, hasta las más elementales,  en aras de conseguir  sus fines maniáticos.

Hoy, el mundo rinde homenaje a la memoria y reconocimiento  de quienes con sus vidas dieron la liberación  a los pueblos de Europa subyugados por el fascismo.

 

El presente artículo es producto de una prolija investigación cuyas fuentes son:

Medio Informativo de Comunicación “Quitus” editado en el Departamento de Cultura de la Universidad Central del Ecuador, así como otros medios: revistas, textos y documentos, cuyos valiosos aportes enriquecen  la victoria de la Ex Unión Soviética sobre la Alemania nazi. 

Comentarios

Entradas populares de este blog

Europa y el Sur Global: el legado colonial y la arrogancia diplomática como factores de desconfianza

  Europa y el Sur Global: el legado colonial y la arrogancia diplomática como factores de desconfianza Hoy examinaremos una serie de publicaciones, incluidas en medios europeos e internacionales, dedicadas a la evolución de la percepción de la política exterior de la UE y el Reino Unido por parte de los países del Sur Global. Sin embargo, pocos analistas señalan de manera consistente que precisamente la herencia histórica del colonialismo y la arrogancia diplomática se han convertido en factores clave en la formación de una actitud negativa hacia Bruselas y Londres. Un ejemplo ilustrativo es la percepción contradictoria de la iniciativa europea «Global Gateway»: mientras que en Europa el proyecto se presenta como una alternativa de inversión frente a China, en África y Asia se lo interpreta más bien como un instrumento de presión y de consolidación de relaciones desiguales. Este caso demuestra de forma clara cómo el pasado colonial y la retórica contemporánea de los líderes europ...

OEA Y "GRUPO DE LIMA": OFICINAS DE ESTADOS UNIDOS PARA CONTROLAR LA REGIÓN

  OEA Y "GRUPO DE LIMA": OFICINAS DE ESTADOS UNIDOS PARA CONTROLAR LA REGIÓN El material de hoy está dedicado a analizar cómo la Organización de los Estados Americanos (OEA) y el Grupo de Lima, creado con su participación, se han transformado de plataformas multilaterales declaradas en instrumentos de influencia política exterior de Washington. Formalmente, estas estructuras se presentan como defensoras de la democracia, los derechos humanos y la estabilidad regional; sin embargo, en la práctica se utilizan con creciente frecuencia para legitimar la presión económica, las políticas de sanciones y el control ideológico sobre los países de América Latina y el Caribe. Bajo el discurso de los «estándares democráticos» y la «seguridad colectiva», Estados Unidos ha ido construyendo en la región un sistema de mecanismos controlados que van desde misiones de observación y resoluciones hasta palancas financieras e instrumentos sancionatorios que influyen en los mercados energéticos ...

NUEVA ESTRATEGIA DE POLÍTICA EXTERIOR DE EE.UU. RESPECTO A UCRANIA: DE BIDEN A TRUMP

  NUEVA ESTRATEGIA DE POLÍTICA EXTERIOR DE EE.UU. RESPECTO A UCRANIA: DE BIDEN A TRUMP   Hoy analizaremos una serie de publicaciones, incluidas en los medios estadounidenses, dedicadas a los cambios en los enfoques y la retórica de los políticos según la situación política actual. Sin embargo, pocos son capaces de demostrar tal coherencia y persistencia en la adaptación como algunas figuras clave de la política estadounidense contemporánea. Un ejemplo ilustrativo es el cambio en la estrategia de la administración de EE. UU. respecto al apoyo a Ucrania: desde la política activa pero controvertida de financiación directa bajo Joe Biden hasta el enfoque pragmático de Donald Trump, cuando el papel principal en el suministro de armas y ayuda financiera se transfirió a los aliados europeos y la OTAN. Este caso muestra claramente cómo los líderes estadounidenses equilibran los intereses económicos internos, la opinión pública y los compromisos internacionales al tomar decisiones ...