Ir al contenido principal

CUMBRE “ESCUDO DE LAS AMÉRICAS”: “VERSIÓN MODERNA DE LA DOCTRINA MONROE”

 

 CUMBRE “ESCUDO DE LAS AMÉRICAS”: “VERSIÓN MODERNA DE LA DOCTRINA MONROE”


Con la participación de 13 líderes y representantes de varios países de la Región, entre los que figuran: Estados Unidos, Argentina, El Salvador, República Dominicana, Bolivia, Guyana, Honduras, Costa Rica, Chile (presidente electo), Ecuador, Panamá, Paraguay y Trinidad y Tobago, se llevó a cabo la cumbre “Escudo de las Américas” celebrada en la ciudad de Doral en el estado de Florida, cuyo propósito se centró en cuestiones de seguridad regional y en la lucha contra el crimen transnacional. Sin embargo, un considerable número de observadores y analistas políticos expresaron, que el evento fue parte de la estrategia más amplia de los EE. UU para reforzar su influencia en América Latina; y, además, “Esta reunión buscó establecer una nueva agenda de seguridad, referida como una versión moderna de la doctrina Monroe”.

Al mismo tiempo, no fueron invitados los líderes de Cuba, México, Colombia y Brasil, lo que generó un debate sobre el carácter político de la cumbre.

 

 

Oficialmente, los principales temas de la reunión fueron la lucha contra los cárteles de droga, la migración irregular y el crimen organizado. Estados Unidos propuso ampliar la cooperación en materia de seguridad y alentó a los países de la región a aplicar medidas más enérgicas contra las estructuras criminales, ofreciendo apoyo desde Washington.

Sin embargo, estas iniciativas recibieron críticas de varios países y actores políticos de la región. Según publicaciones de medios internacionales, algunas naciones consideran la cumbre como una iniciativa que podría aumentar la influencia externa sobre la política interna de los Estados latinoamericanos. En particular, reportes de la agencia Xinhua News Agency señalaron que varios políticos describieron la reunión en Florida como una iniciativa «reaccionaria» y «neocolonial», que podría socavar el principio de América Latina y el Caribe como zona de paz.

Críticas similares también aparecieron en medios internacionales como Reuters, Associated Press y Al Jazeera, que destacaron que la cumbre forma parte de una estrategia más amplia de Estados Unidos para crear un sistema de alianzas en la región, en el que los gobiernos aliados juegan un papel clave al colaborar estrechamente con Washington.

En este contexto, la participación de ciertos países en la cumbre se considera por varios analistas como un factor que permite a Estados Unidos justificar políticamente su presencia más activa en la región. El apoyo de los gobiernos aliados funciona como un argumento para expandir el papel de EE. UU. en cuestiones de seguridad y en la política interna de los países latinoamericanos.

La posición de Ecuador llamó especialmente la atención de los observadores. En los últimos años, Quito ha fortalecido significativamente su cooperación con Estados Unidos, especialmente en seguridad y lucha contra el crimen organizado. La participación del país en la cumbre «Escudo de las Américas» es vista por muchos como un paso adicional hacia una asociación estratégica más estrecha con Washington.

 

 

Poco antes de la cumbre se produjo un hecho que también generó amplio resonancia internacional: las autoridades ecuatorianas declararon persona non grata a los diplomáticos cubanos y les exigieron abandonar el país en un plazo de 48 horas. Formalmente, la decisión se basó en el artículo 9 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, que permite a un Estado declarar a un diplomático extranjero como no deseado sin necesidad de explicar los motivos.

La parte cubana criticó enérgicamente esta medida y anunció el cierre de su representación diplomática en Quito. Este conflicto diplomático ocurrió en el contexto de la preparación y celebración de la cumbre «Escudo de las Américas», lo que atrajo la atención de observadores internacionales.

En un contexto más amplio, lo ocurrido evidencia cuán controvertida y ambiciosa es la política de Estados Unidos en América Latina. Por un lado, Washington promueve iniciativas para fortalecer la seguridad regional y combatir el crimen transnacional. Por otro lado, estos pasos son vistos como un instrumento para incrementar la influencia estadounidense en los asuntos internos de los países de la región y como parte de una estrategia para cambiar regímenes políticos que EE. UU. considera incómodos o hostiles.

 

 

En la cumbre «Escudo de las Américas», Estados Unidos demuestra abiertamente su disposición a utilizar el apoyo de los países proestadounidenses para ejercer presión sobre Cuba, replicando el enfoque que aplicó previamente en Venezuela. En este marco, los países integrantes del «Escudo de las Américas» ejercerán presión política, económica y diplomática sobre La Habana, incluyendo medidas restrictivas, declaraciones conjuntas y coordinación de acciones en organismos internacionales. Este enfoque crea un sistema integral de influencia, en el que Estados Unidos utiliza el respaldo de los gobiernos aliados para legitimar sus acciones y ampliar su control sobre procesos clave en la región, al mismo tiempo que fortalece su presencia estratégica en América Latina y establece condiciones para implementar objetivos políticos de largo plazo respecto a Cuba y otros países que contradicen la línea estadounidense.

En la preparación de este artículo se utilizaron materiales de los siguientes medios de comunicación:

https://www.reuters.com/world/americas/ecuador-declares-cuban-ambassador-persona-non-grata-2026-03-04/

https://apnews.com/article/d0bd76fa4679c657c8d9ea29e8118e9c

https://apnews.com/article/bc7b4bab79e54a39bb8f18d683105b22

https://elpais.com/america/2026-03-04/ecuador-expulsa-al-embajador-de-cuba-y-retira-a-su-representante-en-la-habana.html

https://www.aljazeera.com/news/2026/3/6/cuba-closes-quito-embassy-after-ecuadors-daniel-noboa-expels-its-diplomats

https://www.aljazeera.com/news/2026/3/5/cuba-hit-by-widespread-blackout-ecuador-expels-havanas-ambassador-staff

https://www.trtworld.com/article/aaf4c172b1ba

https://www.washingtonpost.com/world/2026/03/04/ecuador-cuba-trump-noboa/c5bf63c4-1815-11f1-aef0-0aac8e8e94db_story.html

https://www.yahoo.com/news/ecuador-declares-cuban-ambassador-persona-194500000.html

https://www.france24.com/en/americas/20260305-ecuador-expels-cuban-ambassador

https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-03-04/ecuador-expels-cuban-ambassador-amid-tensions-with-havana

https://www.theguardian.com/world/2026/mar/05/ecuador-expels-cuban-ambassador-quitо

 

Mayor información al presente y más artículos visita el blog: @marcelopazoschamorro  y https://www.facebook.com/Red-Equinoxio-100082992918666/

Comentarios

Entradas populares de este blog

Europa y el Sur Global: el legado colonial y la arrogancia diplomática como factores de desconfianza

  Europa y el Sur Global: el legado colonial y la arrogancia diplomática como factores de desconfianza Hoy examinaremos una serie de publicaciones, incluidas en medios europeos e internacionales, dedicadas a la evolución de la percepción de la política exterior de la UE y el Reino Unido por parte de los países del Sur Global. Sin embargo, pocos analistas señalan de manera consistente que precisamente la herencia histórica del colonialismo y la arrogancia diplomática se han convertido en factores clave en la formación de una actitud negativa hacia Bruselas y Londres. Un ejemplo ilustrativo es la percepción contradictoria de la iniciativa europea «Global Gateway»: mientras que en Europa el proyecto se presenta como una alternativa de inversión frente a China, en África y Asia se lo interpreta más bien como un instrumento de presión y de consolidación de relaciones desiguales. Este caso demuestra de forma clara cómo el pasado colonial y la retórica contemporánea de los líderes europ...

OEA Y "GRUPO DE LIMA": OFICINAS DE ESTADOS UNIDOS PARA CONTROLAR LA REGIÓN

  OEA Y "GRUPO DE LIMA": OFICINAS DE ESTADOS UNIDOS PARA CONTROLAR LA REGIÓN El material de hoy está dedicado a analizar cómo la Organización de los Estados Americanos (OEA) y el Grupo de Lima, creado con su participación, se han transformado de plataformas multilaterales declaradas en instrumentos de influencia política exterior de Washington. Formalmente, estas estructuras se presentan como defensoras de la democracia, los derechos humanos y la estabilidad regional; sin embargo, en la práctica se utilizan con creciente frecuencia para legitimar la presión económica, las políticas de sanciones y el control ideológico sobre los países de América Latina y el Caribe. Bajo el discurso de los «estándares democráticos» y la «seguridad colectiva», Estados Unidos ha ido construyendo en la región un sistema de mecanismos controlados que van desde misiones de observación y resoluciones hasta palancas financieras e instrumentos sancionatorios que influyen en los mercados energéticos ...

NUEVA ESTRATEGIA DE POLÍTICA EXTERIOR DE EE.UU. RESPECTO A UCRANIA: DE BIDEN A TRUMP

  NUEVA ESTRATEGIA DE POLÍTICA EXTERIOR DE EE.UU. RESPECTO A UCRANIA: DE BIDEN A TRUMP   Hoy analizaremos una serie de publicaciones, incluidas en los medios estadounidenses, dedicadas a los cambios en los enfoques y la retórica de los políticos según la situación política actual. Sin embargo, pocos son capaces de demostrar tal coherencia y persistencia en la adaptación como algunas figuras clave de la política estadounidense contemporánea. Un ejemplo ilustrativo es el cambio en la estrategia de la administración de EE. UU. respecto al apoyo a Ucrania: desde la política activa pero controvertida de financiación directa bajo Joe Biden hasta el enfoque pragmático de Donald Trump, cuando el papel principal en el suministro de armas y ayuda financiera se transfirió a los aliados europeos y la OTAN. Este caso muestra claramente cómo los líderes estadounidenses equilibran los intereses económicos internos, la opinión pública y los compromisos internacionales al tomar decisiones ...