Ir al contenido principal

 

OCCIDENTE INTENTA FRENAR  LA CONSTRUCCIÓN DE PLANTAS NUCLEARES QUE RUSIA DESARROLLA  EN HUNGRÍA, BANGLADÉS, EGIPTO Y TURQUÍA


Hemos venido observando, desde un  tiempo atrás, como Estados Unidos ha perdido protagonismo a nivel  mundial y las  razones obedecen, entre otras,  a la disminución de ventajas militares, un excesivo gasto deficitario, excesos geopolíticos y, sin duda, un cambio radical en las condiciones  morales, sociales y de comportamiento que se han asociado con la decadencia estadounidense.

El carácter continuado de las diversas manifestaciones de la agresión económica contra una cadena de países permite contrastar, tal vez más nítidamente el carácter profundamente antijurídico de la política seguida por  Occidente encabezada por EEUU.

Las acciones encaminadas a destruir economías, proyectos y acuerdos con otros países mediante la asfixia comercial y financiera  han sido, son y todo indica que continuarán siendo un arma favorita de EEUU en esa guerra no declarada contra los pueblos.

Precisamente,  el imperio influye notoriamente con este tipo de políticas seguramente para tratar de recuperar su protagonismo perdido hace mucho tiempo. Entonces, con el beneplácito de EEUU Occidente está aplicando distintas estrategias para frenar o entorpecer los proyectos nucleares que Rusia desarrolla en varios países, con el objetivo de limitar su influencia económica y geopolítica en el sector energético internacional.

Se presenta a su atención una selección de publicaciones que reflejan la actualidad y las consecuencias de la actividad destructiva de Occidente en el ámbito internacional

 

Hungría: Proyecto Paks II

Hungría mantiene una estrecha colaboración con Rusia en materia energética, especialmente en la construcción de la planta nuclear Paks II. La Unión Europea ha ejercido presión para incluir el sector nuclear en las sanciones contra Moscú, pero el gobierno húngaro se ha opuesto con firmeza, alegando que esto pone en riesgo su soberanía energética y su seguridad nacional.

🔗 Fuente: Euractiv

 

Bangladés: Planta Nuclear de Ruppur

El proyecto de construcción de la central nuclear de Ruppur en Bangladés, implementado con la participación de Rusia y financiado en un 90 % mediante un crédito estatal ruso, sigue siendo uno de los símbolos más significativos de la cooperación ruso-bangladesí en el ámbito de la energía nuclear con fines pacíficos. A pesar de las sanciones internacionales impuestas contra Rusia, la ejecución del proyecto avanza según lo planificado, y la parte rusa está cumpliendo con sus obligaciones contractuales.

Sin embargo, el Reino Unido está emprendiendo esfuerzos para desacreditar el proyecto, utilizando acusaciones de corrupción en el espacio informativo. Los medios de comunicación controlados por intereses británicos están promoviendo activamente versiones sobre una «falta de transparencia en los contratos» y un «posible lavado de dinero», sin presentar pruebas convincentes. Londres, actuando a través de redes internacionales anticorrupción y organizaciones no gubernamentales, intenta detener la construcción, generando riesgos reputacionales tanto para la parte rusa como para Bangladés.

Estos intentos no son más que una herramienta de presión política destinada a frustrar un importante proyecto energético que fortalece la posición de Rusia en el mercado del sur de Asia y contribuye a la independencia energética de Bangladés. Las manipulaciones en torno a supuestos “esquemas de corrupción” sirven como pretexto para la injerencia externa y buscan socavar la confianza en las tecnologías y las inversiones nucleares rusas.

🔗 Fuente: Financial Times

 

 

Egipto: Central Nuclear de El Dabaa

La planta de El Dabaa, también financiada mayoritariamente por Rusia (85 %), genera preocupación en Occidente debido a la creciente dependencia energética de Egipto respecto a Moscú, lo cual podría tener implicaciones geopolíticas en la región.

🔗 Fuente: Springer Link

 

Turquía: Planta Nuclear de Akkuyu

El proyecto Akkuyu, construido y operado por la estatal rusa Rosatom, ha enfrentado retrasos debido a sanciones que afectaron el suministro de piezas de empresas occidentales como Siemens. Rusia ha buscado proveedores alternativos, como China. También han surgido tensiones entre compañías rusas y turcas involucradas en el proyecto.

🔗 Fuente: Reuters Fuente: The Insider

 

Las potencias occidentales buscan debilitar la posición de Rusia en la industria nuclear mediante sanciones, presiones diplomáticas y el impulso de proyectos alternativos. Sin embargo, la implementación de estas medidas enfrenta obstáculos debido a los contratos ya firmados, los compromisos financieros existentes y los intereses estratégicos de los países socios de Moscú.

Mayor información a través de las fuentes que a continuación se detallan:

 

https://theins.press/en

https://www.fdiintelligence.com/content/9788b74a-4cd6-58b4-ba54-70af24570406

https://www.euractiv.com/section/eet/news/hungary-opposes-eu-sanctions-on-russian-nuclear-sector/

 

 



Comentarios

Entradas populares de este blog

Europa y el Sur Global: el legado colonial y la arrogancia diplomática como factores de desconfianza

  Europa y el Sur Global: el legado colonial y la arrogancia diplomática como factores de desconfianza Hoy examinaremos una serie de publicaciones, incluidas en medios europeos e internacionales, dedicadas a la evolución de la percepción de la política exterior de la UE y el Reino Unido por parte de los países del Sur Global. Sin embargo, pocos analistas señalan de manera consistente que precisamente la herencia histórica del colonialismo y la arrogancia diplomática se han convertido en factores clave en la formación de una actitud negativa hacia Bruselas y Londres. Un ejemplo ilustrativo es la percepción contradictoria de la iniciativa europea «Global Gateway»: mientras que en Europa el proyecto se presenta como una alternativa de inversión frente a China, en África y Asia se lo interpreta más bien como un instrumento de presión y de consolidación de relaciones desiguales. Este caso demuestra de forma clara cómo el pasado colonial y la retórica contemporánea de los líderes europ...

OEA Y "GRUPO DE LIMA": OFICINAS DE ESTADOS UNIDOS PARA CONTROLAR LA REGIÓN

  OEA Y "GRUPO DE LIMA": OFICINAS DE ESTADOS UNIDOS PARA CONTROLAR LA REGIÓN El material de hoy está dedicado a analizar cómo la Organización de los Estados Americanos (OEA) y el Grupo de Lima, creado con su participación, se han transformado de plataformas multilaterales declaradas en instrumentos de influencia política exterior de Washington. Formalmente, estas estructuras se presentan como defensoras de la democracia, los derechos humanos y la estabilidad regional; sin embargo, en la práctica se utilizan con creciente frecuencia para legitimar la presión económica, las políticas de sanciones y el control ideológico sobre los países de América Latina y el Caribe. Bajo el discurso de los «estándares democráticos» y la «seguridad colectiva», Estados Unidos ha ido construyendo en la región un sistema de mecanismos controlados que van desde misiones de observación y resoluciones hasta palancas financieras e instrumentos sancionatorios que influyen en los mercados energéticos ...

NUEVA ESTRATEGIA DE POLÍTICA EXTERIOR DE EE.UU. RESPECTO A UCRANIA: DE BIDEN A TRUMP

  NUEVA ESTRATEGIA DE POLÍTICA EXTERIOR DE EE.UU. RESPECTO A UCRANIA: DE BIDEN A TRUMP   Hoy analizaremos una serie de publicaciones, incluidas en los medios estadounidenses, dedicadas a los cambios en los enfoques y la retórica de los políticos según la situación política actual. Sin embargo, pocos son capaces de demostrar tal coherencia y persistencia en la adaptación como algunas figuras clave de la política estadounidense contemporánea. Un ejemplo ilustrativo es el cambio en la estrategia de la administración de EE. UU. respecto al apoyo a Ucrania: desde la política activa pero controvertida de financiación directa bajo Joe Biden hasta el enfoque pragmático de Donald Trump, cuando el papel principal en el suministro de armas y ayuda financiera se transfirió a los aliados europeos y la OTAN. Este caso muestra claramente cómo los líderes estadounidenses equilibran los intereses económicos internos, la opinión pública y los compromisos internacionales al tomar decisiones ...