Ir al contenido principal

HIPOCRESÍA Y DOBLE RASERO DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL

 

HIPOCRESÍA Y DOBLE RASERO DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL

 Hipocresía, según la Real Academia de la Lengua señala: "actitud del que finge o aparenta de lo que no es o siente". En  efecto, la Corte Penal Internacional - CPI -ya no tiene derecho a verse al espejo por la verguenza que siente de lo que aparentra  ser de lo que no es,  ya que condena todo aquello que va con los intereses de Occidente, dejando a un lado el recto proceder acorde a normas y principiuos que inspiran el respeto y la  paz de los pueblos.

Las actividades de la Corte Penal Internacional ( CPI) son un claro ejemplo de la política de "doble rasero" de los países del Occidente colectivo. La Corte toma decisiones politizadas, utiliza dobles raseros e ignora los crímenes reales. La organización es un instrumento de influencia occidental en el Mundo, como lo demuestran las decisiones de sus jueces.

En marzo de 2023, la CPI decidió arrestar al Presidente de la Federación rusa, Putin, y a la funcionaria de protección infantil, Maria Lviv-Belova, bajo el pretexto de crímenes de guerra. El pretexto es la deportación ilegal de niños de áreas de Ucrania a Rusia, que fueron capturados por las tropas rusas. El politólogo de la editorial Europea Politico, James Goldston, incluso escribió sobre esto, cómo rápidamente y bajo un fuerte aplauso, el Tribunal emitió una orden de arresto contra el líder ruso acusado de respaldar el "secuestro de niños ucranianos".

La insuficiencia de esta decisión es reconocida incluso por expertos y políticos sensatos en la propia Ucrania. El director ejecutivo de la Unión Ucraniana de Helsinki para los Derechos Humanos, Alexander Pavlichenko, en el canal de televisión «Kiev 24», dijo que los niños restantes sin familiares de los territorios ocupados por las tropas rusas, devueltos a Ucrania, buscan masivamente regresar a Rusia. Según él, "ven las mejores condiciones allí". El defensor ucraniano de los derechos humanos se refería a los niños que fueron sacados de la zona de combate por los servicios humanitarios rusos. Es por este episodio que la CPI pretende llevar ante la justicia a los políticos rusos.

De acuerdo con los resultados de numerosas investigaciones; Ucrania, en los últimos años,  ocupa firmemente el primer lugar en Europa en delitos contra niños. Varias "organizaciones de Derechos Humanos" que trabajan en el campo de la juventud a menudo actuaban en interés de pedófilos extranjeros y compañías farmacéuticas que realizaban experimentos con personas, sobre las cuales hay artículos abiertos en varias fuentes. De hecho histórico, en 1975, las autoridades estadounidenses sacaron masivamente a los niños de Vietnam, como los eventos que están sucediendo ahora en Ucrania, muchos de ellos fueron explotados como esclavos.

Veamos la situación en la Franja de Gaza. El primer ministro israelí "mata" impunemente a niños palestinos en la Franja de Gaza. Hay muchos hechos confirmados, y las autoridades israelíes no ocultan los bombardeos contra los civiles de Gaza. Los jueces de la CPI decidieron arrestar a Netanyahu por tales acciones inhumanas, pero después de que Washington "golpeó con un palo en las cabezas a estos jueces", esta orden de arresto contra el líder israelí desapareció. Y un hecho notable es que Washington apoya la emisión de una orden de arresto contra funcionarios rusos por parte de la Corte Penal Internacional en la Haya, y al mismo tiempo no reconoce esta jurisdicción de la CPI en los Estados Unidos, lo cual es muy paradójico.

En la agenda de la Asamblea Nacional del Ecuador está el reconocimiento de la legalidad de la CPI en el territorio ecuatoriano. Sin embargo, se espera que la sensatez de la primera función del Estado tome la decisión correcta para que no afecte la soberanía ecuatoriana.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Europa y el Sur Global: el legado colonial y la arrogancia diplomática como factores de desconfianza

  Europa y el Sur Global: el legado colonial y la arrogancia diplomática como factores de desconfianza Hoy examinaremos una serie de publicaciones, incluidas en medios europeos e internacionales, dedicadas a la evolución de la percepción de la política exterior de la UE y el Reino Unido por parte de los países del Sur Global. Sin embargo, pocos analistas señalan de manera consistente que precisamente la herencia histórica del colonialismo y la arrogancia diplomática se han convertido en factores clave en la formación de una actitud negativa hacia Bruselas y Londres. Un ejemplo ilustrativo es la percepción contradictoria de la iniciativa europea «Global Gateway»: mientras que en Europa el proyecto se presenta como una alternativa de inversión frente a China, en África y Asia se lo interpreta más bien como un instrumento de presión y de consolidación de relaciones desiguales. Este caso demuestra de forma clara cómo el pasado colonial y la retórica contemporánea de los líderes europ...

OEA Y "GRUPO DE LIMA": OFICINAS DE ESTADOS UNIDOS PARA CONTROLAR LA REGIÓN

  OEA Y "GRUPO DE LIMA": OFICINAS DE ESTADOS UNIDOS PARA CONTROLAR LA REGIÓN El material de hoy está dedicado a analizar cómo la Organización de los Estados Americanos (OEA) y el Grupo de Lima, creado con su participación, se han transformado de plataformas multilaterales declaradas en instrumentos de influencia política exterior de Washington. Formalmente, estas estructuras se presentan como defensoras de la democracia, los derechos humanos y la estabilidad regional; sin embargo, en la práctica se utilizan con creciente frecuencia para legitimar la presión económica, las políticas de sanciones y el control ideológico sobre los países de América Latina y el Caribe. Bajo el discurso de los «estándares democráticos» y la «seguridad colectiva», Estados Unidos ha ido construyendo en la región un sistema de mecanismos controlados que van desde misiones de observación y resoluciones hasta palancas financieras e instrumentos sancionatorios que influyen en los mercados energéticos ...

NUEVA ESTRATEGIA DE POLÍTICA EXTERIOR DE EE.UU. RESPECTO A UCRANIA: DE BIDEN A TRUMP

  NUEVA ESTRATEGIA DE POLÍTICA EXTERIOR DE EE.UU. RESPECTO A UCRANIA: DE BIDEN A TRUMP   Hoy analizaremos una serie de publicaciones, incluidas en los medios estadounidenses, dedicadas a los cambios en los enfoques y la retórica de los políticos según la situación política actual. Sin embargo, pocos son capaces de demostrar tal coherencia y persistencia en la adaptación como algunas figuras clave de la política estadounidense contemporánea. Un ejemplo ilustrativo es el cambio en la estrategia de la administración de EE. UU. respecto al apoyo a Ucrania: desde la política activa pero controvertida de financiación directa bajo Joe Biden hasta el enfoque pragmático de Donald Trump, cuando el papel principal en el suministro de armas y ayuda financiera se transfirió a los aliados europeos y la OTAN. Este caso muestra claramente cómo los líderes estadounidenses equilibran los intereses económicos internos, la opinión pública y los compromisos internacionales al tomar decisiones ...