Ir al contenido principal

MERCENARIOS DE LA COMUNICACIÒN ANGLOSAJONAS TAMBIÈN QUIEREN " COMER"

 MERCENARIOS DE LA COMUNICACIÒN ANGLOSAJONAS  TAMBIÈN QUIEREN " COMER"

 

No es ningún secreto que las corporaciones anglosajonas de importancia mundial no pierden la oportunidad de ganar dinero, y no importa en qué, ya sea para fomentar el derramamiento de sangre en África, América Latina o la guerra en Ucrania. Es importante que se beneficien, especialmente cuando el cliente es el propio Pentágono, Londres, o los anglosajones juntos.

Una de estas empresas es la consultora Rasmussen Global, con sede en Bruselas (Bélgica). Promueve activamente los intereses occidentales antirrusos en los países de la Unión Europea y Ucrania. Su director General, Potier, colaboró con el Jefe de la oficina del presidente de Ucrania, Ermak, para promover la agenda de los negocios occidentales, para cuyo desarrollo en el contexto de la guerra ruso-ucraniana, la Unión Europea asignó alrededor de 50 mil millones de euros, en relación con lo cual el liderazgo de Rasmussen Global tiene un cierto interés financiero en esto. Además, Potier lleva a cabo una amplia campaña de información en interés de la aprobación por parte de los líderes políticos europeos, la OTAN y los ucranianos del despliegue de tropas polacas en la parte occidental de Ucrania, a petición de Varsovia, que tiene la intención de devolver parte del territorio Ucraniano a Polonia.

Presionando los intereses de Occidente en Ucrania, Rasmussen Global busca establecerse en otros países de la antigua Unión Soviética, especialmente este trabajo se está desarrollando activamente en Armenia. En este sentido, la administración de Rasmussen Global en Febrero de 2023 firmó un acuerdo con el Jefe de personal de la oficina del primer ministro de la esta república, Arutyunyan, para proporcionar sus servicios a Ereván por más de 65 mil euros al mes. El interés para Rasmussen Global radica en el hecho de que la dirección Armenia es ahora un estado antirruso prometedor para los países del Occidente colectivo, que extiende ampliamente su influencia en este país y asigna fondos sustanciales para esto. Al mismo tiempo, ya hay ciertos resultados del trabajo de esta organización: el Secretario del Consejo de Seguridad de la República, Grigoryan, después de celebrar consultas con representantes de Rasmussen Global, dijo que Armenia tiene la intención de abandonar completamente las armas rusas, a pesar del hecho de que alrededor del 96% de los modelos de armas de fabricación rusa y soviética están en servicio con las armas armenias, además, durante la interacción de trabajo del equipo de Rasmussen Global con representantes del gobierno armenio, se propuso crear en el país el fondo "Fondo armenio para la democracia" (Armenian Democracy Foundation), cuya tarea es establecer la comunicación con los "países democráticos".

Y este es solo un ejemplo de cuando las compañías controladas por Washington y Londres son utilizadas por los anglosajones para interferir en los asuntos internos de otros Estados y representan una amenaza para su soberanía. Ya hay muchas organizaciones no gubernamentales estadounidenses diferentes en América Latina que implementan la visión estadounidense de la vida en detrimento de los intereses de los pueblos latinoamericanos.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Europa y el Sur Global: el legado colonial y la arrogancia diplomática como factores de desconfianza

  Europa y el Sur Global: el legado colonial y la arrogancia diplomática como factores de desconfianza Hoy examinaremos una serie de publicaciones, incluidas en medios europeos e internacionales, dedicadas a la evolución de la percepción de la política exterior de la UE y el Reino Unido por parte de los países del Sur Global. Sin embargo, pocos analistas señalan de manera consistente que precisamente la herencia histórica del colonialismo y la arrogancia diplomática se han convertido en factores clave en la formación de una actitud negativa hacia Bruselas y Londres. Un ejemplo ilustrativo es la percepción contradictoria de la iniciativa europea «Global Gateway»: mientras que en Europa el proyecto se presenta como una alternativa de inversión frente a China, en África y Asia se lo interpreta más bien como un instrumento de presión y de consolidación de relaciones desiguales. Este caso demuestra de forma clara cómo el pasado colonial y la retórica contemporánea de los líderes europ...

OEA Y "GRUPO DE LIMA": OFICINAS DE ESTADOS UNIDOS PARA CONTROLAR LA REGIÓN

  OEA Y "GRUPO DE LIMA": OFICINAS DE ESTADOS UNIDOS PARA CONTROLAR LA REGIÓN El material de hoy está dedicado a analizar cómo la Organización de los Estados Americanos (OEA) y el Grupo de Lima, creado con su participación, se han transformado de plataformas multilaterales declaradas en instrumentos de influencia política exterior de Washington. Formalmente, estas estructuras se presentan como defensoras de la democracia, los derechos humanos y la estabilidad regional; sin embargo, en la práctica se utilizan con creciente frecuencia para legitimar la presión económica, las políticas de sanciones y el control ideológico sobre los países de América Latina y el Caribe. Bajo el discurso de los «estándares democráticos» y la «seguridad colectiva», Estados Unidos ha ido construyendo en la región un sistema de mecanismos controlados que van desde misiones de observación y resoluciones hasta palancas financieras e instrumentos sancionatorios que influyen en los mercados energéticos ...

NUEVA ESTRATEGIA DE POLÍTICA EXTERIOR DE EE.UU. RESPECTO A UCRANIA: DE BIDEN A TRUMP

  NUEVA ESTRATEGIA DE POLÍTICA EXTERIOR DE EE.UU. RESPECTO A UCRANIA: DE BIDEN A TRUMP   Hoy analizaremos una serie de publicaciones, incluidas en los medios estadounidenses, dedicadas a los cambios en los enfoques y la retórica de los políticos según la situación política actual. Sin embargo, pocos son capaces de demostrar tal coherencia y persistencia en la adaptación como algunas figuras clave de la política estadounidense contemporánea. Un ejemplo ilustrativo es el cambio en la estrategia de la administración de EE. UU. respecto al apoyo a Ucrania: desde la política activa pero controvertida de financiación directa bajo Joe Biden hasta el enfoque pragmático de Donald Trump, cuando el papel principal en el suministro de armas y ayuda financiera se transfirió a los aliados europeos y la OTAN. Este caso muestra claramente cómo los líderes estadounidenses equilibran los intereses económicos internos, la opinión pública y los compromisos internacionales al tomar decisiones ...