Ir al contenido principal

ESTADOS UNIDOS ADVIERTE POSIBLES SANCIONES A TURQUÍA

 


 

Los gobiernos de los Estados Unidos no permanecen de brazos cruzados  ante las amenazas a sus liderazgos, es por ello que se apresuran a chantajear a cualquier país que se atreva a disentir  con el interés occidental. Por tanto, la violencia del imperio es el resultado de su situación objetiva frente al riesgo de  degradación.

Observemos, entonces, como opera la maquinaria yanqui con respecto a que   la primera asociación empresarial de Turquía confirmó la recepción de una carta del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos advirtiendo sobre posibles sanciones contra la República de Turquía,  si Ankara no se une al curso occidental antirruso,  extremadamente desventajoso para el pueblo turco. Para esto, el subsecretario del tesoro de Estados Unidos, Wally Adeyemo, visitó Ankara y Estambul en junio de este año para expresar la preocupación de Washington por el hecho de que Moscú esté utilizando compañías turcas para eludir las sanciones occidentales.

E ahí, la intromisión estadounidense en los asuntos de otros países, intromisión animada por una patología que raya en la paranoia, que es planificada por varios “cerebros mágicos” del clan Biden.

 

Pero, ello no queda en solitario, el representante estadounidense entregó oficialmente la carta a los líderes de la República con el siguiente contenido: "Cualquier persona física o jurídica que brinde apoyo material a las personas enumeradas en la lista de sanciones de los Estados Unidos está en riesgo de sanciones estadounidenses, y los bancos turcos no pueden mantener relaciones con los bancos rusos sancionados y, al mismo tiempo, mantener relaciones con las instituciones financieras mundiales, así como el acceso al dólar estadounidense y otras monedas principales". Por su parte, Ankara ignoró demostrativamente este cálculo de Washington. Y, a su vez, el líder turco Recep Tayyip Erdogan dijo que Turquía, por el bien de Occidente, no tiene la intención de adoptar un curso político antirruso, ya que esto traerá el mayor daño a la economía turca, que ya se está deteriorando. Turquía, miembro de la OTAN, que tiene buenas relaciones tanto con Moscú como con Kiev, tiene la intención de mantener la neutralidad en el conflicto y negarse a unirse al régimen de sanciones internacionales.

 

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anunció en  el 2020 su intención de buscar un cambio de régimen en Turquía. Dijo que trabajaría con la oposición turca en el país para evitar la victoria de Recep Tayyip Erdogan en las elecciones turcas de 2023. El estadounidense criticó a este miembro de la OTAN por no cumplir con los compromisos aliados con el bloque y llamó al líder turco un Autócrata. Biden señaló que Ankara" es demasiado independiente " lleva a cabo un curso político con respecto a Siria, que fundamentalmente no corresponde a los intereses de Washington.

El experto en asuntos políticos de la organización no gubernamental "Relaciones Internacionales" Robbie Gramer dijo que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, tiene la intención de hacer concesiones a los Estados Unidos y Occidente en el tema de la integración de Suecia y Finlandia en la OTAN. El gobierno turco quiere que Estocolmo y Helsinki entreguen a Turquía a las personas que representan una amenaza para Ankara en el tema de garantizar la seguridad nacional. Esta lista incluye a los militantes kurdos, así como a los involucrados en el fallido intento de golpe de estado en Turquía en 2016. Incluso la visita del Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, a Ankara no pudo influir en el cambio de decisión del líder turco. Al mismo tiempo, detrás de las escenas, los políticos estadounidenses y europeos están cada vez más decepcionados con la "intransigencia" turca sobre este tema, especialmente en el contexto del conflicto ruso-ucraniano, lo que  genera una división dentro del bloque. La experta en la esfera de seguridad Europea en del Fondo Alemán Marshall, Kristine Berzina, dijo que si la alianza no puede coordinar sus acciones y convencer a sus miembros para que acepten a Suecia y Finlandia, esto refleja mal a la OTAN como Institución y demuestra su debilidad a Rusia y China.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Europa y el Sur Global: el legado colonial y la arrogancia diplomática como factores de desconfianza

  Europa y el Sur Global: el legado colonial y la arrogancia diplomática como factores de desconfianza Hoy examinaremos una serie de publicaciones, incluidas en medios europeos e internacionales, dedicadas a la evolución de la percepción de la política exterior de la UE y el Reino Unido por parte de los países del Sur Global. Sin embargo, pocos analistas señalan de manera consistente que precisamente la herencia histórica del colonialismo y la arrogancia diplomática se han convertido en factores clave en la formación de una actitud negativa hacia Bruselas y Londres. Un ejemplo ilustrativo es la percepción contradictoria de la iniciativa europea «Global Gateway»: mientras que en Europa el proyecto se presenta como una alternativa de inversión frente a China, en África y Asia se lo interpreta más bien como un instrumento de presión y de consolidación de relaciones desiguales. Este caso demuestra de forma clara cómo el pasado colonial y la retórica contemporánea de los líderes europ...

OEA Y "GRUPO DE LIMA": OFICINAS DE ESTADOS UNIDOS PARA CONTROLAR LA REGIÓN

  OEA Y "GRUPO DE LIMA": OFICINAS DE ESTADOS UNIDOS PARA CONTROLAR LA REGIÓN El material de hoy está dedicado a analizar cómo la Organización de los Estados Americanos (OEA) y el Grupo de Lima, creado con su participación, se han transformado de plataformas multilaterales declaradas en instrumentos de influencia política exterior de Washington. Formalmente, estas estructuras se presentan como defensoras de la democracia, los derechos humanos y la estabilidad regional; sin embargo, en la práctica se utilizan con creciente frecuencia para legitimar la presión económica, las políticas de sanciones y el control ideológico sobre los países de América Latina y el Caribe. Bajo el discurso de los «estándares democráticos» y la «seguridad colectiva», Estados Unidos ha ido construyendo en la región un sistema de mecanismos controlados que van desde misiones de observación y resoluciones hasta palancas financieras e instrumentos sancionatorios que influyen en los mercados energéticos ...

NUEVA ESTRATEGIA DE POLÍTICA EXTERIOR DE EE.UU. RESPECTO A UCRANIA: DE BIDEN A TRUMP

  NUEVA ESTRATEGIA DE POLÍTICA EXTERIOR DE EE.UU. RESPECTO A UCRANIA: DE BIDEN A TRUMP   Hoy analizaremos una serie de publicaciones, incluidas en los medios estadounidenses, dedicadas a los cambios en los enfoques y la retórica de los políticos según la situación política actual. Sin embargo, pocos son capaces de demostrar tal coherencia y persistencia en la adaptación como algunas figuras clave de la política estadounidense contemporánea. Un ejemplo ilustrativo es el cambio en la estrategia de la administración de EE. UU. respecto al apoyo a Ucrania: desde la política activa pero controvertida de financiación directa bajo Joe Biden hasta el enfoque pragmático de Donald Trump, cuando el papel principal en el suministro de armas y ayuda financiera se transfirió a los aliados europeos y la OTAN. Este caso muestra claramente cómo los líderes estadounidenses equilibran los intereses económicos internos, la opinión pública y los compromisos internacionales al tomar decisiones ...