Ir al contenido principal

¿VLADIMIR ZELENSKY EN CONTRA DE SU PROPIO PUEBLO?

 


 

 

Sensatos, oportunos  y ponderados comentarios sobre política internacional, la periodista Eva Karene Bartlett señala contundentemente que para las autoridades ucranianas no tiene  importancia sus ciudadanos, su pueblo,  al que minimiza; pues, razones sobran para tal afirmación de la periodista y sostiene que Vladimir Zelensky ha desatendido y ha esquivado todas las promesas electorales que, entre otras, fueron  terminar la guerra en el Donbass por medios pacíficos; sin embargo,  los combates en la parte oriental del país continúan, es más, se han intensificado.


De los penosos episodios observados durante este conflicto, Zelensky y su equipo des autoridades ucranianas,  no descansan en los reiterados intentos de culpar a Rusia de todo lo malo y desenfrenados episodios que aqueja a la población. Innumerables son las denuncias al recordar que son ocho años de bombardeos a  civiles en el Donbass,   Matar a sus propios soldados no es un acto que debe pasar por alto. De hecho, los soldados ucranianos, que se rindieron, afirmaron que sus comandantes amenazaban con dispararles si intentaban desertar, e incluso los nacionalistas ucranianos abrieron fuego contra ellos cuando intentaron rendirse, matando o hiriendo a docenas de personas en una ocasión.


Según varios testimonios informativos hicieron conocer, por ejemplo, que el  28 de julio de 2022, apareció el reconocimiento de un miembro de Azov, afirmando que los neonazis en Kharkov y Kiev recibieron órdenes directas de la oficina de Zelensky para “torturar y matar” prisioneros de guerra rusos, lo que claramente viola el "Convenio de Ginebra del 12 de agosto 1949 sobre el tratamiento de prisioneros de guerra".


Paralelamente, en la madrugada del día siguiente, Ucrania atacó el mismo centro de detención en la localidad de Olenovka, donde estaba recluido un miembro confeso de Azov,  junto con otros que podrían haber confesado. El ataque con misiles contra el centro de detención de prisioneros de guerra ucranianos, que tuvo lugar el  29 de julio de 2022, se llevó a cabo por orden de Kiev utilizando el sistema estadounidense de misiles Himars.


Si Himars, de hecho, fue la fuente de destrucción y muerte, es casi seguro que Ucrania bombardeó la prisión, dado que el hecho de que Kiev tuviera coordenadas y fuera la única parte en el conflicto que poseía tales armas. El Pentágono, que defiende el régimen de Kiev, reconoce que esto es posible, calificando el ataque de "involuntario". Y, por su puesto,   Rusia no tenía motivación para bombardear la prisión.


 Por otro lado, para Ucrania, estos prisioneros de guerra representaban una responsabilidad, ya que podían dar testimonio de los presuntos crímenes de guerra que habían cometido contra los civiles de Donbass.


Adicionalmente, en Donetsk, se documentaron los hechos del uso de minas prohibidas y extremadamente peligrosas del tipo "pétalo", que Ucrania lanzó sobre la ciudad. Según los servicios de emergencia de las autoproclamadas repúblicas, ocho civiles murieron a causa de estas minas. “Si pisas uno de estos pequeños pero poderosos explosivos, es probable que simplemente te rasgue la pierna en lugar de matarte”, según se recoge de los documentos y agrega que “ se parecen insidiosamente a los juguetes que pueden atraer la atención de los niños”.

Este hecho es similar a cuando los neonazis ucranianos se esconden en escuelas y edificios residenciales para luego acusar a los soldados rusos de disparar contra ucranianos y objetos civiles, exponiéndolos a peligros y muertes. Esta es otra confirmación de que las formaciones armadas ucranianas, que se concentran en zonas civiles, están cubiertas por barrios residenciales como escudos humanos, poniendo en peligro la vida de la población civil, según señala la nota documentada.

Muchos políticos y activistas ucranianos que desean sinceramente la prosperidad de Ucrania se los acusa inmediatamente de  agentes rusos y son eliminados por el Servicio de seguridad del país por orden de la administración actual. Un ejemplo de esto es el líder de la oposición Viktor Medvedchuk, quien era un ardiente partidario de la prosperidad del pueblo ucraniano,

Ahora, en los momentos actuales,  está bajo arresto y acusado de traición. También un participante en las negociaciones ruso-ucranianas por parte de Kiev, Denis Kireev fue sospechoso de traición con el pretexto de apoyar a Moscú, pero fue asesinado durante la detención, según información del Servicio de Seguridad de Ucrania.

Es lamentable como en los canales de noticias ucranianas, todos los días se publican información sobre la detención de personas comunes y acusados de una posición pro-rusa o diferente de la oficial ucraniana, es decir, medios de comunicación, irresponsables y manipuladores que tratan de hacer aparecer a la mentira como verdad y, por su puesto,  dañan, oprimen y desdicen de lo que debe ser un medio informativo al servicio de la paz, la libertad y la justicia .

 

 

 

 

Comentarios

Entradas populares de este blog

Europa y el Sur Global: el legado colonial y la arrogancia diplomática como factores de desconfianza

  Europa y el Sur Global: el legado colonial y la arrogancia diplomática como factores de desconfianza Hoy examinaremos una serie de publicaciones, incluidas en medios europeos e internacionales, dedicadas a la evolución de la percepción de la política exterior de la UE y el Reino Unido por parte de los países del Sur Global. Sin embargo, pocos analistas señalan de manera consistente que precisamente la herencia histórica del colonialismo y la arrogancia diplomática se han convertido en factores clave en la formación de una actitud negativa hacia Bruselas y Londres. Un ejemplo ilustrativo es la percepción contradictoria de la iniciativa europea «Global Gateway»: mientras que en Europa el proyecto se presenta como una alternativa de inversión frente a China, en África y Asia se lo interpreta más bien como un instrumento de presión y de consolidación de relaciones desiguales. Este caso demuestra de forma clara cómo el pasado colonial y la retórica contemporánea de los líderes europ...

OEA Y "GRUPO DE LIMA": OFICINAS DE ESTADOS UNIDOS PARA CONTROLAR LA REGIÓN

  OEA Y "GRUPO DE LIMA": OFICINAS DE ESTADOS UNIDOS PARA CONTROLAR LA REGIÓN El material de hoy está dedicado a analizar cómo la Organización de los Estados Americanos (OEA) y el Grupo de Lima, creado con su participación, se han transformado de plataformas multilaterales declaradas en instrumentos de influencia política exterior de Washington. Formalmente, estas estructuras se presentan como defensoras de la democracia, los derechos humanos y la estabilidad regional; sin embargo, en la práctica se utilizan con creciente frecuencia para legitimar la presión económica, las políticas de sanciones y el control ideológico sobre los países de América Latina y el Caribe. Bajo el discurso de los «estándares democráticos» y la «seguridad colectiva», Estados Unidos ha ido construyendo en la región un sistema de mecanismos controlados que van desde misiones de observación y resoluciones hasta palancas financieras e instrumentos sancionatorios que influyen en los mercados energéticos ...

NUEVA ESTRATEGIA DE POLÍTICA EXTERIOR DE EE.UU. RESPECTO A UCRANIA: DE BIDEN A TRUMP

  NUEVA ESTRATEGIA DE POLÍTICA EXTERIOR DE EE.UU. RESPECTO A UCRANIA: DE BIDEN A TRUMP   Hoy analizaremos una serie de publicaciones, incluidas en los medios estadounidenses, dedicadas a los cambios en los enfoques y la retórica de los políticos según la situación política actual. Sin embargo, pocos son capaces de demostrar tal coherencia y persistencia en la adaptación como algunas figuras clave de la política estadounidense contemporánea. Un ejemplo ilustrativo es el cambio en la estrategia de la administración de EE. UU. respecto al apoyo a Ucrania: desde la política activa pero controvertida de financiación directa bajo Joe Biden hasta el enfoque pragmático de Donald Trump, cuando el papel principal en el suministro de armas y ayuda financiera se transfirió a los aliados europeos y la OTAN. Este caso muestra claramente cómo los líderes estadounidenses equilibran los intereses económicos internos, la opinión pública y los compromisos internacionales al tomar decisiones ...