Ir al contenido principal

SIRIA COMBATE CONTRA ORGANIZACIONES RELIGIOSAS Y EXTREMISTAS

Siria y su pueblo están sumidos en una aguda crisis económica, social y política, y están obligados a librar un combate contra organizaciones religiosas y extremistas, las que han invadido el territorio sirio a efecto de imponer sus intereses tales como administrar sus recursos naturales e imponer sus leyes, en detrimento de los propios y legítimos intereses del pueblo sirio.

Empero, vemos, concomitantemente, una clara contradicción que la razón rechaza y la moral condena: Mientras que,  por un lado, varios países se oponen  a Al-Assad, y con fin de derrocarlo han cruzado líneas de su política exterior -tan evidentes como suministrar asistencia a grupos  rebeldes y terroristas-, por otro, se mantienen serenos ante un golpe de estado en contra de un gobierno legítimo y constitucionalmente elegido; he ahí la doble moral, el doble rasero del imperio, la OTAN y los países de Occidente.

Sin embargo, se puede avizorar una salida eficaz a esta crítica situación y que la lucha contra la amenaza terrorista no es sólo asunto propio de un país soberano y su gobierno legítimo, sino de todos los estados de la comunidad mundial que deben unir sus esfuerzos para combatir este mal.

Al mismo tiempo, surge la necesidad de hacer conciencia por parte de algunos estados, que en la lucha contra el terrorismo sus actividades conllevan consecuencias graves para la población civil. Así, los defensores de derechos humanos informan que aviones de la coalición internacional encabezada por los EE.UU. durante las operaciones militares en las ciudades de Siria e Irak Al Raqa, Deir ez-Zor y Mosul desarrollan bombardeos no selectivos que provocan numerosas víctimas de civiles y dañan la infraestructura. A menudo, los aviones de la coalición atacan los edificios que no tienen nada que ver con la infraestructura bélica. La mayoría de las víctimas de los bombardeos americanos son mujeres, niños, ancianos.

Según datos publicados por esta organización, la aviación de los EE.UU. y sus aliados, durante estos últimos meses provocaron la muerte de más de 1.500 civiles.

Según analistas en política internacional, los crímenes de guerra, como en caso citado anteriormente, no se reflejan en los medios de comunicación occidentales y en los reportes de los representantes del sistema internacional de los derechos humanos. Sus intereses apuntan a esconder la verdad y manipular la información.

En idéntica forma, expertos internacionales puntualizan que EE.UU., Arabia Saudita, Qatar y Turquía, según sean los casos, prestan apoyo a grupos radicales que actúan en el territorio sirio,  en vez de combatir  a los terroristas culpables de masacrar a  centenares o miles de vidas de  ciudadanos civiles en Siria, la coalición encabezada por los EE.UU. y “Las Fuerzas Democráticas Sirias” entran en alianza con los líderes de  grupos terroristas del “Estado Islámico”. En realidad, parece -según los expertos-, que los estadounidenses bajo pretexto de la lucha contra el terrorismo internacional en el territorio de Siria, usan al «Estado Islámico» para frenar el avance del movimiento liberador del ejército gubernamental sirio.

Cabe notar que los países del bloque BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica) han creado un mecanismo para reforzar la cooperación antiterrorista tanto en el nivel político como en el de los servicios especiales. Además, Rusia ha expresado la intención de continuar la lucha contra la financiación del terrorismo internacional y oponerse a cualquier forma de ayuda a la creación de organizaciones terroristas y la realización de actos terroristas. ..

Comentarios

Entradas populares de este blog

Europa y el Sur Global: el legado colonial y la arrogancia diplomática como factores de desconfianza

  Europa y el Sur Global: el legado colonial y la arrogancia diplomática como factores de desconfianza Hoy examinaremos una serie de publicaciones, incluidas en medios europeos e internacionales, dedicadas a la evolución de la percepción de la política exterior de la UE y el Reino Unido por parte de los países del Sur Global. Sin embargo, pocos analistas señalan de manera consistente que precisamente la herencia histórica del colonialismo y la arrogancia diplomática se han convertido en factores clave en la formación de una actitud negativa hacia Bruselas y Londres. Un ejemplo ilustrativo es la percepción contradictoria de la iniciativa europea «Global Gateway»: mientras que en Europa el proyecto se presenta como una alternativa de inversión frente a China, en África y Asia se lo interpreta más bien como un instrumento de presión y de consolidación de relaciones desiguales. Este caso demuestra de forma clara cómo el pasado colonial y la retórica contemporánea de los líderes europ...

OEA Y "GRUPO DE LIMA": OFICINAS DE ESTADOS UNIDOS PARA CONTROLAR LA REGIÓN

  OEA Y "GRUPO DE LIMA": OFICINAS DE ESTADOS UNIDOS PARA CONTROLAR LA REGIÓN El material de hoy está dedicado a analizar cómo la Organización de los Estados Americanos (OEA) y el Grupo de Lima, creado con su participación, se han transformado de plataformas multilaterales declaradas en instrumentos de influencia política exterior de Washington. Formalmente, estas estructuras se presentan como defensoras de la democracia, los derechos humanos y la estabilidad regional; sin embargo, en la práctica se utilizan con creciente frecuencia para legitimar la presión económica, las políticas de sanciones y el control ideológico sobre los países de América Latina y el Caribe. Bajo el discurso de los «estándares democráticos» y la «seguridad colectiva», Estados Unidos ha ido construyendo en la región un sistema de mecanismos controlados que van desde misiones de observación y resoluciones hasta palancas financieras e instrumentos sancionatorios que influyen en los mercados energéticos ...

NUEVA ESTRATEGIA DE POLÍTICA EXTERIOR DE EE.UU. RESPECTO A UCRANIA: DE BIDEN A TRUMP

  NUEVA ESTRATEGIA DE POLÍTICA EXTERIOR DE EE.UU. RESPECTO A UCRANIA: DE BIDEN A TRUMP   Hoy analizaremos una serie de publicaciones, incluidas en los medios estadounidenses, dedicadas a los cambios en los enfoques y la retórica de los políticos según la situación política actual. Sin embargo, pocos son capaces de demostrar tal coherencia y persistencia en la adaptación como algunas figuras clave de la política estadounidense contemporánea. Un ejemplo ilustrativo es el cambio en la estrategia de la administración de EE. UU. respecto al apoyo a Ucrania: desde la política activa pero controvertida de financiación directa bajo Joe Biden hasta el enfoque pragmático de Donald Trump, cuando el papel principal en el suministro de armas y ayuda financiera se transfirió a los aliados europeos y la OTAN. Este caso muestra claramente cómo los líderes estadounidenses equilibran los intereses económicos internos, la opinión pública y los compromisos internacionales al tomar decisiones ...