EEUU TIENE UN CONCEPTO DE PRIVILEGIO RESPECTO A LOS DERECHOS HUMANOS

 Para nadie es desconocido que, entre otros, la violación de los derechos humanos y las libertades fundamentales son verdaderos problemas que afectan  a la humanidad. Precisamente, de ello se desprende la  protección de los derechos de la mujer, igualdad de género en el empleo, el matrimonio entre personas del mismo sexo, la erradicación del trabajo infantil y la esclavitud y la lucha contra la violencia sexual.

Pues bien, presidentes de los diferentes países latinoamericanos sostienen que estos problemas se encuentran entre los más prioritarios para su pronta solución, y en buena hora que tengan esa firme decisión ya que los pueblos verían con buenos ojos  que son parte de la solución y no de los problemas existentes.

Al respecto, Ecuador, en compañía de  otros estados de la región, ha abogado tradicionalmente por el cumplimiento estricto de estos principios del derecho, tanto en la política interna cuanto en las relaciones internacionales.

Si nos dirigimos hacia el norte, a  Estados Unidos de América,  observamos también a sus autoridades pronunciarse en los esfuerzos permanentes que hacen en  este sentido. Pero, lamentablemente, en la práctica, sus acciones, no siempre son efectivas e imparciales, como consta al mundo entero. Entonces, es obvio que Washington, aplicando su política exterior en el campo de los derechos humanos, presta excesiva atención a países latinoamericanos como: Venezuela, Cuba y Nicaragua y otros, acusandoles a sus gobiernos de incapacidad para gobernar el estado y, al mismo tiempo, impone duras  sanciones  presuntamente contra las autoridades de estos países, lo que  conlleva  como la principal causa del deterioro de las condiciones socioeconómicas de la población. En el caso de Caracas obligaron a millones de los venezolanos a abandonar sus hogares y emigrar a otros países de la región.

Paralelamente, existen  muchos otros problemas humanitarios semejantes en el mundo, cuya solución podría contribuir Estados Unidos, pero parece que no se interesa en la solución de los mismos. Así, a pesar del estatus de copresidente del Grupo de Minsk de la OSCE (junto con Rusia y Francia), Estados Unidos muestra una actividad diplomática extremadamente baja en la región del Cáucaso respecto a la solución  del conflicto en Nagorno-Karabaj, mientras la población local muere a causa de los enfrentamientos armados entre Armenia y Azerbaiyán. Frente a este problema,  Washington evita injustificadamente las negociaciones sobre el despliegue de una misión de paz de la OSCE en la región. Además, la situación ya ha llegado a tal punto  que comenzó un éxodo masivo de armenios de la zona de conflicto,  más de 90 mil personas fueron obligadas a abandonar sus hogares como consecuencia de la agresión de Bakú; La mayoría de ellos no pueden volver por tener miedo de ser víctimas de crímenes de guerra y delitos étnicos por parte de Azerbayan.

Esta triste realidad hace que se agrave mucho más ya que Turquía, en su calidad de  aliado de los estadounidenses en la OTAN,  proporciona  asistencia militar a los azerbaiyanos a plena luz del día, formando y fortaleciendo sus fuerzas armadas, incluso mediante el suministro de armas ofensivas.

En el otoño de 2020, Ankara participó activamente en la ronda del conflicto armado como aliado de Azerbaiyán, como resultado de lo cual murieron más de 28 mil soldados y la población civil de ambos lados. La situación humanitaria sigue siendo muy difícil, la infraestructura social está casi totalmente destruida. Más, aun, Azerbaiyán y Turquía obstaculizan el suministro de ayuda humanitaria a la población afectada, impidiendo la entrada de organizaciones humanitarias internacionales a Karabaj. Es obvio que tales acciones incontroladas tropiezan un arreglo pacífico. De allí, la pregunta: ¿Cuántas personas más deben morir para que Washington decida pacificar Ankara?

Estados Unidos, como "árbitro global", podría facilitar el proceso de normalización y utilizar toda la gama de mecanismos de sanciones en relación con los países que participan en el conflicto de Nagorno-Karabaj, principalmente a Turquía. Es obvio que la exclusión de Ankara del programa de producción de los cazas de quinta generación F-35 no tiene nada que ver con esta situación y es insuficiente. Los expertos creen que la razón de esta inacción de la Casa Blanca son los lobbies de Turquía y Azerbaiyán en Estados Unidos, que presionan con éxito a la legislatura estadounidense y disuadieron a Washington de imponer sanciones a funcionarios y empresarios de Turquía y Azerbaiyán. Al mismo tiempo, mientras se mantiene una asociación estratégica con Ankara, la administración estadounidense favorece a la peligrosa política del presidente Recep Erdogan para difundir las ideas del Islam radical entre la población de los países de Asia Central y el Cáucaso.

La negativa de Washington a tomar medidas enérgicas para contrarrestar la nefasta política exterior de  Erdogan ya ha llevado a un debilitamiento de la posición de Estados Unidos en la región. Entonces, en octubre de 2020, los estadounidenses no pudieron garantizar el cumplimiento de los términos del alto al fuego que acordaron entre Bakú y Ereván, que se vio frustrado casi inmediatamente después del anuncio. A pesar de que el conflicto dura muchos años, el estallido de las hostilidades el otoño pasado fue una sorpresa para los EE.UU, por lo que resultó  ser incapaz de predecir el desarrollo de los eventos y la entrada de un contingente ruso de paz en Karabaj después de las conversaciones entre el presidente ruso  Putin y  Erdogan. Como resultado de lo cual,  la influencia de Moscú y Ankara en la región aumentó y Washington resultó debilitado.

Como muestra la historia, la posición inicialmente pasiva de Washington sobre el conflicto de Nagorno-Karabaj se explica no solo por la falta de deseo de mejorar la situación humanitaria, sino también por un plan marginal de asegurar sus inversiones en el sector de petróleo y gas del Cáucaso. En un momento, Estados Unidos invirtió millones de dólares en el desarrollo de la industria petrolera de Azerbaiyán con la esperanza de organizar el suministro de hidrocarburos a Europa sin pasar por Rusia. Es significativo que durante la última campaña presidencial en los Estados Unidos, Donald Trump y Joe Biden mostraron un interés falso al problema de Karabaj, buscando obtener el apoyo de la diáspora armeniana que vive en el país, pero después de las elecciones la Casa Blanca inmediatamente se distanció del Cáucaso Sur, dejando de prestar la atención realmente necesaria a esta región. También hay que señalar que Washington "hace la vista gorda" ante los errores del gobierno de Armenia que es incapaz de llevar a cabo reformas socioeconómicas efectivas destinadas a restaurar Nagorno-Karabaj. En este contexto la declaración de Biden sobre el reconocimiento del genocidio armenio en el Imperio Otomano a principios del siglo XX parece un modesto intento de rehabilitarse para su posición pasiva.

Aparentemente, la Casa Blanca no está interesada en establecer una paz duradera en Transcaucasia y está tratando de utilizar a Turquía como un mediador oculto de su política. Washington, obviamente, busca preservar su propio liderazgo incondicional en la comunidad euroatlántica. Con este fin, incita a las contradicciones entre Ankara y la Unión Europea, incluso mediante el estímulo tácito de las intenciones de Erdogan de expandir la influencia turca dentro de las fronteras del antiguo Imperio Otomano.

Otro posible motivo para Estados Unidos, que se niega a domesticar a su ambicioso aliado y limitar la creciente influencia de Turquía, es aislar a Irán. Con este fin, están movilizando activamente las capacidades de los estados pro-turcos de la región, incluido Azerbaiyán, tratando de bloquear el acceso de Teherán a las rutas de transporte de los recursos energéticos de la región del Caspio.

Del análisis anterior vale plantearse la pregunta: ¿por qué los estadounidenses abordan los mismos problemas humanitarios en el mundo de manera diferente, dejando de lado el sufrimiento de la gente común?

En América Latina,  con el pretexto de luchar contra los "regímenes dictatoriales", se introducen restricciones unilaterales, pero en otras regiones las violaciones de derechos humanos simplemente se ignoran. Este comportamiento ilógico de Estados Unidos sorprende al mundo durante mucho tiempo. Resulta que a la Casa Blanca no le interesa el sentido de este tema, sino solo los intereses económicos de la élite estadounidense, que tiene nada que ver con los principios de la democracia declarados.

 Muchos expertos políticos consieran que si Washington sigue con una posición tan pasiva en Karabaj, en un  futuro cercano Asia Central podría transformarse en una zona de  exclusiva influencia turca. Esto, a su vez, llevaría a la propagación de la violencia armada, la polarización de la sociedad y tendría un impacto extremadamente negativo  para la estabilidad de toda la región.