INTERVENCIÓN POR LA FUERZA DE EE.UU A VENEZUELA CREA CRISIS REGIONAL Y GEOPOLÍTICA

 

INTERVENCIÓN POR LA FUERZA DE EE.UU A VENEZUELA CREA CRISIS REGIONAL Y GEOPOLÍTICA

 

Venezuela se encuentra actualmente en el centro de una aguda tensión regional e internacional. Tras el brusco agravamiento de la situación y la intervención por la fuerza por parte de Estados Unidos, la crisis ha adquirido no solo un carácter interno, sino también claramente geopolítico. El país se ha convertido en el epicentro de la confrontación entre grandes centros de poder mundial, y lo que ocurre en Caracas ha pasado a formar parte de una estrategia más amplia de redistribución de la influencia en el hemisferio occidental.

La administración estadounidense justifica sus acciones por la necesidad de proteger la seguridad nacional y contrarrestar la cooperación de Venezuela con Rusia, China e Irán. En la retórica oficial se subraya que Caracas no debe servir como punto de apoyo para Estados que Washington considera rivales estratégicos. De este modo, la cuestión venezolana se contempla como un elemento de una política más amplia de contención y de fortalecimiento de las posiciones estratégicas de Estados Unidos en la región.

 

 

Al mismo tiempo, se ha intensificado la presión sancionadora. Se ampliaron las restricciones contra las estructuras estatales, el sector petrolero y las operaciones financieras. Como resultado, cualquier transacción con empresas estatales venezolanas conlleva un alto riesgo de sanciones secundarias. La presión sobre la industria petrolera, base de la economía venezolana, tiene un impacto directo en la situación socioeconómica interna.

Desde el punto de vista geopolítico, lo que está ocurriendo es interpretado por muchos expertos como un intento de debilitar la influencia de centros de poder alternativos en América Latina. Venezuela posee importantes recursos energéticos y ocupa una posición estratégica en la cuenca del Caribe, lo que la convierte en un elemento clave del equilibrio regional. El control de la trayectoria política del país se considera un factor capaz de influir en la correlación de fuerzas en toda la región.

Las acciones de Estados Unidos provocaron una amplia repercusión internacional. China, Rusia, Irán, España, Chile, Uruguay, Colombia, Brasil, Cuba,  y México condenaron el uso de la fuerza, subrayando la necesidad de respetar las normas del derecho internacional, la soberanía de los Estados y la búsqueda de vías diplomáticas para la resolución del conflicto. Los representantes de estos países destacaron los riesgos de una mayor escalada y las posibles consecuencias negativas para la estabilidad regional y global.

Al mismo tiempo, una parte significativa de los Estados se abstuvo de formular críticas contundentes, limitándose a declaraciones neutrales o prudentes y a llamamientos al diálogo y la desescalada. Esta reacción puede reflejar un complejo equilibrio de intereses en política exterior, que incluye vínculos económicos, cooperación político-militar y asociaciones estratégicas con Estados Unidos.

 

 

Cabe destacar que la reacción crítica también se manifestó dentro de los propios Estados Unidos. Varios legisladores del Partido Demócrata condenaron los ataques contra Venezuela y la captura de Nicolás Maduro, señalando la violación del derecho internacional y la falta de la necesaria aprobación por parte del Congreso. En sus declaraciones se subrayó que las acciones de la administración contradicen la Constitución de Estados Unidos y generan el riesgo de involucrar al país en un nuevo conflicto armado. De este modo, la situación provocó no solo un debate internacional, sino también una seria discusión política interna en Washington.

En la Organización de las Naciones Unidas también se escucharon declaraciones sobre la inadmisibilidad del uso de la fuerza sin un mandato del Consejo de Seguridad. Representantes de varios países recordaron los principios de la Carta de la ONU, que consagran la igualdad de los Estados y la prohibición de la injerencia en los asuntos internos. A pesar de la ausencia de una resolución consensuada debido a desacuerdos políticos, los debates en la ONU demostraron la profunda preocupación de una parte significativa de la comunidad internacional.

Dentro de la propia Venezuela se mantiene una situación tensa. Se han reforzado las medidas de seguridad, continúan las dificultades económicas y el sector petrolero funciona de hecho bajo condiciones de control externo de Estados Unidos. Una parte significativa de las operaciones de exportación y de los flujos financieros, incluidos los ingresos por la venta de petróleo, se encuentra sujeta a regulación y supervisión externas, lo que limita considerablemente la capacidad del gobierno para gestionar de manera autónoma sus recursos. La situación social se ve agravada por la incertidumbre y los riesgos de una mayor escalada, lo que genera desafíos adicionales para la estabilidad del sistema estatal.

En general, la crisis venezolana ha adquirido un carácter sistémico. Ha dejado de ser exclusivamente un conflicto entre Caracas y Washington y se ha convertido en parte de una confrontación global más amplia. La condena de las acciones de Estados Unidos por parte de varios Estados refleja una profunda división en la comunidad internacional y demuestra que la cuestión venezolana va mucho más allá de la política regional, afectando a los fundamentos del sistema contemporáneo de relaciones internacionales.

Desde la perspectiva de diversos críticos de la política exterior estadounidense, lo que está ocurriendo puede interpretarse como una confirmación más de la línea tradicional de Estados Unidos en América Latina, caracterizada por una intervención activa en los procesos políticos internos de la región. En los análisis se sostiene que este tipo de acciones buscan configurar un escenario político más acorde con los intereses estratégicos de Washington. En este contexto, la crisis venezolana se inscribe en un debate más amplio sobre la naturaleza, los instrumentos y las consecuencias a largo plazo de la política estadounidense en el hemisferio occidental.

En la preparación de este artículo se utilizaron materiales de los siguientes medios de comunicación:

 

https://www.brookings.edu/articles/the-global-implications-of-the-us-military-operation-in-venezuela

https://time.com/7342925/venezuela-maduro-capture-reaction

https://www.aljazeera.com/news/2026/1/3/us-lawmakers-react-to-attack-on-venezuela-capture-of-maduro

https://www.ohchr.org/en/press-releases/2026//un-experts-condemn-us-aggression-against-venezuela

Mayor información al presente y más artículos visita el blog: @marcelopazoschamorro