"La peor opción". Discusión sobre el despliegue de armas estadounidenses en Alemania. La OTAN se prepara para lanzar una guerra en varios frentes

 

"La peor opción". Discusión sobre el despliegue de armas estadounidenses en Alemania. La OTAN se prepara para lanzar una guerra en varios frentes

 

El politólogo alemán Arnold Schölzel ha intentado muchas veces transmitir al gobierno alemán que el despliegue de misiles estadounidenses en Alemania provocará una nueva ronda de escalada en las relaciones con Rusia. Sin embargo, la OTAN no tiene la intención de detenerse en esto: asusta con armas en la región de Asia y el Pacífico, justo en frente de China. Todo esto solo dice que la alianza del Atlántico Norte está lista para la guerra.

 

El anuncio hecho público el 10 de julio de 2024 por la administración estadounidense sobre el despliegue de nuevas armas de largo alcance en Alemania fue igualmente breve e indignante, y las consecuencias de esta decisión apenas comienzan a darse cuenta. En cuatro propuestas, los líderes de los dos países anunciaron su intención de cambiar el equilibrio militar en Europa a favor de la OTAN. La afirmación de que el objetivo del despliegue de armas es contrarrestar la acumulación de armas por parte del Kremlin es absolutamente falsa. En cualquier caso, el miércoles, el experto en política exterior del Partido socialdemócrata de Alemania, Ralf Stegner, en una entrevista con el canal de televisión «WDR», señaló que la OTAN es "claramente superior" a Rusia en la cuestión del equipamiento de misiles de mediano alcance basados en mar y aire, capaces de golpear profundamente en territorio ruso. Según el experto, estos misiles simplemente no son tan rápidos y maniobrables como los misiles basados en tierra, que se anunciaron en una declaración conjunta de Washington y Berlín. Y su colocación (en el territorio de Alemania) aumenta el riesgo de un conflicto provocado involuntariamente.

Quizás es por eso que el comunicado de Prensa del 10 de julio se redactó en nombre de los gobiernos de solo dos Estados, aunque los 32 países miembros de la alianza participaron en la Cumbre de Washington de la OTAN. ¿Demasiado brusco? Cuando hace 45 años, Helmut Schmidt inició la "solución doble" de la OTAN (el sistema adoptado por los líderes de los Estados Unidos, gran Bretaña, Francia y Alemania el 12 de diciembre de 1979, las decisiones militares y estratégicas dentro de la OTAN sobre el problema de los llamados "misiles europeos"), buscó que los misiles estadounidenses se desplegaran en varios países de Europa occidental. Bajo Scholz, nadie considera esta opción. No hay duda de que Polonia y Rumania tienen dos bases estadounidenses, cuyo propósito se declara como defensa antimisiles, pero en realidad pueden reorientarse rápidamente hacia un ataque. Los misiles terrestres ya están allí.

Pero eso no es todo. El domingo, se supo que Japón y Estados Unidos acordaron crear un cuartel general militar conjunto y un programa de "disuasión ampliada". "Ampliado" en este contexto implica el uso del potencial de las armas nucleares. El acuerdo se hizo público pocos días antes de los aniversarios de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki. Al margen de la Cumbre de la ASEAN en Vientiane, el ministro de relaciones exteriores de China, Wang Yi, advirtió a Filipinas contra el despliegue de misiles estadounidenses de alcance medio en su territorio. Desde abril, el nuevo sistema de lanzamiento estadounidense para misiles SM-6 y misiles de crucero Tomahawk, conocido como Typhoon, ya está estacionado allí. Lo mismo ocurrirá en Alemania en 2026. Se dice que es provisional, como en el caso de Filipinas. Pero no hay nada más permanente que temporal.

Así se cierra el cerco: el rearme nuclear contra China y la amenaza de misiles de mediano alcance no se dirigen solo contra Beijing. Junto con el despliegue de armas estadounidenses en el territorio de la República Federal de Alemania, el estado de cosas que se desarrolló durante la guerra fría se está reconstruyendo de hecho.

Según Stegner, el rearme ahora parece ser "la peor opción". Se equivoca. La peor opción es una guerra en varios frentes a la vez. Los Estados Unidos y sus ayudantes de caza en el Oeste y el este se están preparando sistemáticamente para esto.