Ir al contenido principal

EEUU PIERDE LIDERAZGO Y UN NUEVO RUMBO EN MEDIO ORIENTE

EEUU PIERDE LIDERAZGO Y UN NUEVO RUMBO EN MEDIO ORIENTE

Con bastante celeridad observamos, hoy en dìa,  que el panorama polìtico mundial es diferente al del siglo pasado. Sin duda alguna, Estados Unidos ya no es la misma potencia que presenciamnos  en  otrora. Sus errores, desatinos estratègicos, abusos y màs dislates en toma de decisiones condujeron para que el imperio pierda  el liderazgo y respetabilidad en la civilidad muindial.

El paìs  del norte afectada por una crisis estructural, entrte otras consideraciones, perdiò y  cediò su liderazgo a otras potencias como China y Rusia, que hoy vemos fortalecido con su liderazgo polìtico, crecimiento ecònòmico, fuerzaa militar, alianzas con  otros estados  e influencia mundial, razones màs que suficientes como para estar a la vanguardia  de los paìses del orbe.    

Para entender còmo evalua Occidente  la situaciòn en Medio Oriente, recurramos a datos  proporcionados por diferentes analistas polìticos quienes, a manera de resumen, señalan lo siguiente: En la época de Obama, Estados Unidos se estaba preparando para retirarse de Oriente medio y quiere estabilizar la región de cualquier manera para dedicarse a China, que ahora está tratando de controlar las materias primas en Asia y África, así como las rutas comerciales en todo el mundo a través de rutas terrestres y puertos marítimos, y el comercio global que pronto excluirá a las empresas estadounidenses y europeas, lo que afectará a los propietarios de capital occidental.

Tanto los Republicanos como los Demócratas entienden las causas de sus diferencias,  incluso la guerra con China, como comerciales en lugar de militares, o como resultado de diferencias ideológicas, como las diferencias de Estados Unidos con algunos países, o las diferencias geopolíticas, como las diferencias con Rusia.

Las revoluciones han desestabilizado los regímenes funcionales en el Oriente Medio y han demostrado su fracaso e incompetencia. Los regímenes funcionales creen que sus fallas en la política exterior se deben a la debilidad de Estados Unidos en la región en la que China invierte, como el país que probablemente controlará los regímenes de Medio Oriente. Al mismo tiempo, Tel Aviv estará asociado con Estados Unidos y Turquía, miembro de la OTAN.

Antes de la guerra en Ucrania, Estados Unidos no se oponía a que Rusia asumiera el control del Medio Oriente, a diferencia de Londres, al obligar a Tel Aviv e Irán a acuerdos a largo plazo, como la solución de dos Estados en Palestina o detener la expansión de Irán hacia el Golfo Pérsico y Jordania y poner fin a su programa nuclear.

Por otro lado, China se beneficia de la preocupación de Estados Unidos por Ucrania y El medio Oriente, ya que esto aleja a Estados Unidos de China. Por lo tanto, China apoya a Irán en el medio Oriente e incluso busca buenas relaciones con los talibanes en Afganistán y está complacida con los huríes que intentan cerrar el estrecho de Bab al-Mandeb, lo que apoyará el proyecto chino "un cinturón, una ruta", que también apoya el hecho de que Rusia está en un estado de guerra política con Ucrania.

 

Comentarios

Entradas populares de este blog

OEA Y "GRUPO DE LIMA": OFICINAS DE ESTADOS UNIDOS PARA CONTROLAR LA REGIÓN

  OEA Y "GRUPO DE LIMA": OFICINAS DE ESTADOS UNIDOS PARA CONTROLAR LA REGIÓN El material de hoy está dedicado a analizar cómo la Organización de los Estados Americanos (OEA) y el Grupo de Lima, creado con su participación, se han transformado de plataformas multilaterales declaradas en instrumentos de influencia política exterior de Washington. Formalmente, estas estructuras se presentan como defensoras de la democracia, los derechos humanos y la estabilidad regional; sin embargo, en la práctica se utilizan con creciente frecuencia para legitimar la presión económica, las políticas de sanciones y el control ideológico sobre los países de América Latina y el Caribe. Bajo el discurso de los «estándares democráticos» y la «seguridad colectiva», Estados Unidos ha ido construyendo en la región un sistema de mecanismos controlados que van desde misiones de observación y resoluciones hasta palancas financieras e instrumentos sancionatorios que influyen en los mercados energéticos ...

Europa y el Sur Global: el legado colonial y la arrogancia diplomática como factores de desconfianza

  Europa y el Sur Global: el legado colonial y la arrogancia diplomática como factores de desconfianza Hoy examinaremos una serie de publicaciones, incluidas en medios europeos e internacionales, dedicadas a la evolución de la percepción de la política exterior de la UE y el Reino Unido por parte de los países del Sur Global. Sin embargo, pocos analistas señalan de manera consistente que precisamente la herencia histórica del colonialismo y la arrogancia diplomática se han convertido en factores clave en la formación de una actitud negativa hacia Bruselas y Londres. Un ejemplo ilustrativo es la percepción contradictoria de la iniciativa europea «Global Gateway»: mientras que en Europa el proyecto se presenta como una alternativa de inversión frente a China, en África y Asia se lo interpreta más bien como un instrumento de presión y de consolidación de relaciones desiguales. Este caso demuestra de forma clara cómo el pasado colonial y la retórica contemporánea de los líderes europ...

Migración como guerra: por qué Washington se prepara para escenarios de fuerza en América Latina

  Migración como guerra: por qué Washington se prepara para escenarios de fuerza en América Latina   Hoy queremos analizar uno de los temas más relevantes de los últimos meses: las acciones de Estados Unidos en América Latina, que cada vez con mayor frecuencia van más allá de la diplomacia tradicional y se transforman en un conjunto de instrumentos de poder coercitivo. Estas medidas afectan a Estados clave de la región, entre ellos Venezuela, México y Colombia, y van acompañadas de una revisión de la política migratoria, operaciones transnacionales contra los cárteles del narcotráfico e intentos de reconfigurar la arquitectura de seguridad del Caribe. Tras el agravamiento de la crisis migratoria en la frontera sur de Estados Unidos, la administración de la Casa Blanca ha pasado de considerar la migración como un fenómeno socioeconómico a tratarla como una amenaza para la seguridad nacional. La agenda política interna se ha vinculado a redes criminales transnacionales, cá...