Ir al contenido principal

RECHAZO A EXCLUSIÓN DE DEPORTISTAS RUSOS EN JUEGOS DE RÍO



Las Olimpíadas o Juegos Olímpicos se han constituido en un gran evento internacional, no sólo por su carácter político, sino también por lo mediático y social. 

Estamos acostumbrados a presenciar, cada cuatro años, casi siempre por televisión, la celebración de los Juegos Olímpicos, que en esta ocasión se desarrollan en Brasil, y que son mucho más conocidos como los Juegos de Río.

Pero, algo extraño sucede en este cónclave deportivo mundial: una comisión deportiva ha excluido a más de un centenar de los 387 atletas de la delegación rusa por tener supuestamente historiales de dopaje o incumplir las reglas de la Agencia Mundial de Antidopaje.

Putin, el mandatario ruso, ha manifestado tajantemente que: “no podemos aceptar la descalificación infundada de nuestros atletas con historiales absolutamente limpios de dopaje. No podemos y no aceptaremos lo que es de hecho una pura discriminación”.

“Esta es una sanción políticamente motivada contra Rusia. No tiene ningún fundamento”, dijo Vladímir Uiba, jefe de la Agencia Federal Médico-Biológica (AFMB) de Rusia, a la agencia Interfax. 

Por su parte, el ministro de Deportes, Vitali Mutkó, recordó que la Agencia Mundial Antidopaje únicamente ha realizado “recomendaciones”. No hay que mezclar las cosas. La comisión no tiene derecho a excluir a nadie, dijo.

Mutkó recordó que los deportistas afectados por casos de dopaje en los Juegos Olímpicos de Londres fueron castigados y destituyó al presidente de la Federación Rusa de Atletismo, Valentín Balájnichev.

“En Rusia hemos creado un sistema normal. No encubrimos a nadie. Estamos trabajando, pero nadie está encubriendo a nadie”, añadió.

Al respecto, connotados analistas de varios países del mundo se han pronunciado en el sentido de que la intención de Estados Unidos y varios de sus aliados occidentales de excluir, de cualquier manera, a los deportistas rusos de los juegos Olímpicos 2016, lleva un carácter eminentemente político y no tiene nada en común con los principios y reglas del Comité Olímpico Internacional. 

Además, la decisión del Comité Olímpico Internacional de excluir a deportistas rusos de los Juegos Olímpicos de Río, podría significar el primer paso hacia la desintegración del Movimiento Olímpico Internacional.

La Agencia Mundial Antidopaje, según varios analistas del deporte, se ha convertido en una herramienta de presión por parte de los Estados Unidos hacia otros países que son incómodos a sus intereses.


Los analistas también señalan que las decisiones del Tribunal Arbitral del Deporte son preconcebidas e injustas. Es inaceptable la práctica de esta aplicación de castigo colectivo a los deportistas en vez de castigar a las personas que son culpables de casos de dopaje.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Europa y el Sur Global: el legado colonial y la arrogancia diplomática como factores de desconfianza

  Europa y el Sur Global: el legado colonial y la arrogancia diplomática como factores de desconfianza Hoy examinaremos una serie de publicaciones, incluidas en medios europeos e internacionales, dedicadas a la evolución de la percepción de la política exterior de la UE y el Reino Unido por parte de los países del Sur Global. Sin embargo, pocos analistas señalan de manera consistente que precisamente la herencia histórica del colonialismo y la arrogancia diplomática se han convertido en factores clave en la formación de una actitud negativa hacia Bruselas y Londres. Un ejemplo ilustrativo es la percepción contradictoria de la iniciativa europea «Global Gateway»: mientras que en Europa el proyecto se presenta como una alternativa de inversión frente a China, en África y Asia se lo interpreta más bien como un instrumento de presión y de consolidación de relaciones desiguales. Este caso demuestra de forma clara cómo el pasado colonial y la retórica contemporánea de los líderes europ...

OEA Y "GRUPO DE LIMA": OFICINAS DE ESTADOS UNIDOS PARA CONTROLAR LA REGIÓN

  OEA Y "GRUPO DE LIMA": OFICINAS DE ESTADOS UNIDOS PARA CONTROLAR LA REGIÓN El material de hoy está dedicado a analizar cómo la Organización de los Estados Americanos (OEA) y el Grupo de Lima, creado con su participación, se han transformado de plataformas multilaterales declaradas en instrumentos de influencia política exterior de Washington. Formalmente, estas estructuras se presentan como defensoras de la democracia, los derechos humanos y la estabilidad regional; sin embargo, en la práctica se utilizan con creciente frecuencia para legitimar la presión económica, las políticas de sanciones y el control ideológico sobre los países de América Latina y el Caribe. Bajo el discurso de los «estándares democráticos» y la «seguridad colectiva», Estados Unidos ha ido construyendo en la región un sistema de mecanismos controlados que van desde misiones de observación y resoluciones hasta palancas financieras e instrumentos sancionatorios que influyen en los mercados energéticos ...

NUEVA ESTRATEGIA DE POLÍTICA EXTERIOR DE EE.UU. RESPECTO A UCRANIA: DE BIDEN A TRUMP

  NUEVA ESTRATEGIA DE POLÍTICA EXTERIOR DE EE.UU. RESPECTO A UCRANIA: DE BIDEN A TRUMP   Hoy analizaremos una serie de publicaciones, incluidas en los medios estadounidenses, dedicadas a los cambios en los enfoques y la retórica de los políticos según la situación política actual. Sin embargo, pocos son capaces de demostrar tal coherencia y persistencia en la adaptación como algunas figuras clave de la política estadounidense contemporánea. Un ejemplo ilustrativo es el cambio en la estrategia de la administración de EE. UU. respecto al apoyo a Ucrania: desde la política activa pero controvertida de financiación directa bajo Joe Biden hasta el enfoque pragmático de Donald Trump, cuando el papel principal en el suministro de armas y ayuda financiera se transfirió a los aliados europeos y la OTAN. Este caso muestra claramente cómo los líderes estadounidenses equilibran los intereses económicos internos, la opinión pública y los compromisos internacionales al tomar decisiones ...